陈琳是一个漂亮的重庆女孩。2011年9月，新婚不久的她接到了荣昌县金夫人婚纱影楼打来的电话，影楼说，他们正在组办“金夫人”杯“最美新娘”的评选大赛，一等奖可获得“港澳游”和价值不菲的奖品。因为陈琳曾在金夫人影楼拍过艺术照，所以他们通知陈琳去报名参加。
    丰厚的奖品和“最美新娘”的头衔让陈琳心动了，对自己形象颇有信心的她决定去试一试。陈琳去影楼报名时看到，影楼的工作人员在门店外面搭建了一个台子，台子的背板上贴着参赛选手的照片，台上还摆放着几个选票箱，让市民们投票。
    几天后，陈琳接到了影楼工作人员王雅的电话，说她已经进入了100强，但在100强里，她的排名并不靠前，想要拿冠军还需要增加票数。王雅建议，她可以通过充值参加理财计划的方式来增加票数。这项理财计划是“金夫人”为了答谢老客户，制定的预付金额返还计划。充值预付3万元以上，即可获得增值金30%。这笔钱客户可以用来在影楼消费。如果无消费意愿，影楼会通过一定的方式来返还，返还的具体办法是：客户介绍亲朋好友来“金夫人”影楼消费，亲友消费多少钱，影楼就返给客户多少钱，直到将客户所存的钱款和增值金返完为止。
    听了工作人员的介绍后，陈琳稍作考虑就用自己的银行卡在这家门店刷了1万元。刷卡预付后，她的名次果然上升很多。名次越靠前，她就越想拿冠军。于是，她又在工作人员的暗示下分别刷了2万元和5万元。在充值预付了8万元后，陈琳接到了影楼的通知，她成功当选了“最美新娘”。
    颁奖典礼那天，陈琳站在颁奖台上，戴上了“最美新娘”的桂冠，还领取了奖杯和奖品。虽然拿了奖，可她却兴奋不起来，为了取得这些东西，她拿出了8万元，她感觉好像有点不值。
    颁奖活动结束后，影楼与她签订了一份《理财计划书》，约定了双方的权利义务，以及预付金和增值金的返还方式。《理财计划书》签订后，工作人员还承诺，将帮助她介绍客户去消费，每个月至少能返还她几千元。 
    陈琳算了算，本金加增值金一共是10.4万元，如果每个月返还几千元，也许一年多，她就能收回这些钱。
    可事情并没有她想象的那么简单。两个月过去了，陈琳费了很大的劲儿，才介绍了一个好友去影楼消费了200元。按照当初的约定，影楼也只给她返了200元。“按照这个速度，我什么时候才能把这8万元本金要回来呢？”陈琳觉得，想要回这笔钱，实在是太难了。
    陈琳的丈夫李波开始只知道妻子当了冠军，并不知道她为此支出了8万元。当他了解事情的真相后，非常生气。他和陈琳都是工薪族，这8万元是他们积累了几年的存款，没想到就这样拱手送人了。
    为了要回自己的钱，陈琳多次去找影楼协商，但都被拒绝了。一气之下，陈琳将影楼告上了法院，要求法院确认她和影楼签订的《理财计划书》无效，影楼返还她的8万元本金及利息。
    法庭上，陈琳的律师说，影楼以让内定人员中奖的方式进行有奖销售，违反了《反不正当竞争法》，同时这份《理财计划书》实际上是一种非法集资的行为，也是无效的。
    然而，陈琳律师的说法并没有得到法院的认可。法院认为，陈琳和影楼签订的《理财计划书》，约定陈琳向影楼预付一定数额的费用后，陈琳可以在预付费的基础上享受一定的增值服务，该份合同名为理财合同，实际上是一份服务合同，合同是陈琳和影楼自愿签订的，双方理应按照合同的约定履行。
    而对于律师提出的不正当竞争和非法集资的说法，法院也没有支持，原因是，不正当竞争不是发生在消费者和经营者之间，而是发生在两个经营者之间。至于律师所提出的非法集资，法院认为打击非法集资的文件是一个行业性规定，不是行政法规，不能以此来判断合同的效力。
    2012年6月，荣昌县法院对案子作出判决，驳回了陈琳的请求。
    法院判决后，案子的主审法官提醒说，在我们的日常生活中，像陈琳所遇到的这类消费方式有很多，比如预存手机话费送话费，预付桶装水费加送矿泉水，充值电影卡享受增值购票金等等。只是陈琳这个案子所涉及的金额较大。对于这类预付形式的消费，只要双方是自愿达成的，就是不违法的，会受到法律的保护，除非有证据证明商家没有按照约定履行义务，否则很难再反悔。所以消费者遇到这种预付形式的消费时，一定要谨慎，要量力而行。