江霞是上海人，她有四个弟弟妹妹，因为都生活在同一座城市，亲人之间常会走动联络感情。江霞的丈夫汪斌经营着一家不小的公司，家里的经济状况在几个弟弟妹妹中最为优越，所以在天气好的时候，她经常会组织几家人一起结伴出游，费用也主要由江霞来支付。
    2011年4月，正是出游的好时节，于是江霞兴冲冲地组织几家人一起去扬州游玩。江霞夫妇带着女儿汪晴和外孙女乐乐，其余的人也各自带上了子女，一行12人结伴去扬州泡温泉。4月10日那天，大家一大早泡完温泉之后，就由江霞的丈夫驾驶着客车踏上了回家的路。然而让人没有想到的是，意外发生了。
    下午3点，汪斌驾驶的客车右后轮胎突然破裂，与同方向的一辆货车相撞后，冲出高速公路的护栏翻了下去，车里面的人都被甩了出去。江霞、汪斌和外孙女乐乐都在这场意外中丧生。江霞的小弟弟和弟媳也离开了人世。余下的人虽然保住了性命，但伤势也比较严重。
    事故发生后，汪晴在承受着父母双亡又痛失爱女的巨大精神压力之下，考虑到这次扬州之旅是自己父母提议并组织的，而且在返回途中，又是父亲驾驶着客车，因此对于这起事故，汪晴认为自己家人应当承担一定的责任。正是出于这样的想法，在交警部门没有做出责任认定之前，汪晴就主动拿出20多万元用于亲人们的治疗和补偿。
    很快，交管部门出具了此次交通事故责任认定结果，认定书上清楚地写明，汪斌驾驶的客车爆胎并与货车相撞为意外事故，各方均无责任。
    拿到这份无责任认定书之后，汪晴觉得这是一起意外事故，不应该由她承担全部赔偿责任，而且出事后她已经拿出20多万元用于赔偿，因此不愿意再负担受伤亲人的医疗费用。
    汪晴态度的转变，让那些受伤的亲人，一下子由悲伤转为愤怒。在他们看来，如果没有江霞的提议，根本就不会有今天的惨剧，而且车是汪斌开的。虽说这起事故是意外，但最起码汪晴应当帮助他们把伤治好，她不能把责任撇得一干二净。于是，受伤的亲人把汪晴告上了无锡市锡山区法院，要求她承担赔偿责任。
    这一起事故，涉及的人比较多，如何处理好他们之间的关系，是法官一直思考的问题。考虑到双方都是亲戚，这起事故已经令他们悲痛欲绝，此时大家应当相互体谅共渡难关，而打官司对他们来说无疑是雪上加霜。于是法官试图从亲情入手，通过调解让双方都作出让步。法官向他们解释说，这个案子正是由于“好意同乘”而引起的，所谓好意同乘，也就是通常所说的“搭便车”或“搭顺风车”。在这种情况下发生了交通事故，虽说车主是好意让人免费搭乘，但这并不意味着搭车人受到伤害时，车主可以免除自己的责任。一般来说，车主需要承担的责任会区分为以下两种情况：一是车主对交通事故存在责任，比如车主在驾驶时走神、超速、随意变道等，如果发生了这种情况，车主要对搭乘者承担赔偿责任；二是经交管部门认定，事故的发生属于意外，不是车主的过错所造成的，但事故仍给搭车人造成了损害，这时车主应该给予适当的补偿。不难看出，法院之所以要求车主承担补偿责任，并不是否定车主的助人为乐的精神，而是要求车主在帮助他人的过程中应尽到谨慎的注意义务。
    汪晴的父母在这起事故中均无过错，而作为对事故无须承担法律责任的汪晴而言，在父母和女儿都已去世的情况下，再要求她承担其他伤亡亲属的赔偿责任，于情于理都说不过去。但考虑到是汪斌驾驶的车辆，从亲情上给予一定的补偿也是合情合理的。2011年11月，法院最终判决汪晴在父母遗产范围内酌情补偿其他亲属共计40万元。