养鸽扰民，邻里生纠纷

2021年5月，上海虹口区法院对一起特殊的案件进行了强制执行，案件涉及的居民生活又恢复往日的宁静。

70多岁的彭浩然，平生最大的爱好就是饲养鸽子。2004年置换新房后，他搬到三楼居住，并在阳台搭建鸽棚，鸽子多的时候有30多只。彭浩然说，他对鸽子有着特殊的感情，每当看到在蓝天飞翔的鸽子时，他就特别舒坦。

彭浩然舒坦了，可楼上楼下的邻居不淡定了。每到放飞的时候，邻居们就会发现窗前满是漂浮的羽毛，还时不时地粘在纱窗上，甚至飘进房间、楼道。除了羽毛，还有噪音和从天而降的鸽粪。

面对拿着沾有鸽粪的衣物找来的邻居，彭浩然只回一句“你自己再去洗一下好了”。

当一楼的住户看着天井里落满难以清洗的鸽粪、二楼住户的孩子因鸽毛诱发哮喘、四楼的老人因鸽子“咕咕叫”整夜无法入睡时，大家没法再忍受了，纷纷找到居委会和物业，要求解决矛盾，让彭浩然拆除鸽棚。可彭浩然的态度也很坚决，就是不拆！他说：“鸽棚搭在我家阳台上，那是我的自由，你们凭什么叫我拆啊？”

2019年9月，忍无可忍的邻居告到虹口区法院，要求彭浩然拆除鸽棚。法院审理后认为，彭浩然在自家阳台搭建鸽棚并饲养信鸽，妨碍和影响了四邻的正常生活环境和居住安宁。尽管彭浩然解释说，饲养鸽子为个人爱好且鸽棚搭建于自家的阳台上，但其行使权利应当在合理限度内，不得侵害或限制相邻方的权利。当年年底，法院判令彭浩然拆除鸽棚。

拆除鸽棚，一波三折

判决生效后，一楼住户陈磊见彭浩然丝毫没有履行的意思，只得向法院申请强制执行。得知这一消息的彭浩然根本不在乎，即使法院的执行通知写明要求他去法院谈话，他也不理睬。两周后，法院又寄来了一张传票。彭浩然想了想，觉得自己手中还有张“王牌”，法院应该是拿自己没办法的，于是他去了法院。

法官问：“法院判你拆除鸽棚。现在判决已生效，你为什么不履行义务？彭浩然理直气壮地回答：“我认为法院判令拆除鸽棚是没有道理的，所以我不履行。”

法官又问：“为什么没道理？”这时，彭浩然拿出了“挡箭牌”：“我是上海信鸽协会的会员，我还持有信鸽协会颁发的鸽棚合格证，我为什么要拆？”

对此，法官耐心地劝导道：“持证就能任性吗？《上海市信鸽活动管理规定》明确写明，本市实行的是文明和谐、有利于市容环境优美整洁的养鸽政策。但你养鸽时非但没有遵循与邻居和睦相处的原则，还影响市容环境、引发邻里纠纷。如果你说的合格证是真的，我们将向上海信鸽协会和上海体育行政部门反映，建议他们实地指导，履行管理和监督职责。”

彭浩然一听，觉得问题有些严重，当即表示回去与邻居陈磊商量。

一周后，彭浩然电话告知法官，已经拆除鸽棚。法官上门查看后发现，仍有5只鸽子养在鸽笼里。法官征求陈磊的意见，陈磊从邻里和睦角度出发，表示认可鸽子养在鸽笼里，同意案件执行完毕。

然而，让大家没想到的是，容忍和善意并没有换来好的结果。数月后，彭浩然见大家已不再提及此事，又偷偷地将鸽棚搭了起来，但很快被周围邻居发现。大家非常生气，上门找彭浩然讨说法，可他根本不予理睬。邻居们决定不再让步，共同向法院申请强制执行，要求彭浩然拆除鸽棚、鸽笼。大家态度坚决，没有商量余地。

当法官再次上门时，彭浩然又拿出信鸽协会的会员证及鸽棚合格证，坚称合法拥有鸽棚，不会轻易拆除。法官严肃地告知：“有信鸽会员证也不能以此为由损害相邻方的权益，生效判决确定的义务必须履行。上次你拆除了鸽棚，现又重新搭建不肯拆除，法院将依法严格执行。如果拒不履行，法院将采取罚款、司法拘留等强制措施，直至追究拒不执行判决、裁定罪。经过法官进一步释法，彭浩然慌了神，意识到问题的严重性，表示将尽快拆除鸽棚、鸽笼。

文明养鸽，邻里多沟通

在城市中养鸽子，本来可以怡情养性，但由于不少养鸽人没有处理好与邻里的关系，引发了诸多纠纷。

民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，养鸽行为不应与法律规定相冲突，不能影响他人的正常生活环境。

法官提醒说，要文明养鸽，做好鸽舍清洁和鸽子防疫等事宜，尽量不要让鸽子影响居民的日常生活；另外，要与邻里和谐相处，对于因养鸽产生的日常小摩擦，需及时沟通解决，增进邻里间的相互理解，避免形成积怨。

从这个案子来看，生活在“鸽房”之下的居民虽然饱受困扰，但大家都希望能在邻里和睦的基础上解决问题，也愿意做出一定的让步，但养鸽人却只从自己的角度出发，一步步激化矛盾，最终闹到法院。没有人会拒绝天空中飞过的洁白鸽群，只是人们都希望相互理解。只有这样，城市中的鸽哨声，才能在文明养鸽中响得更清脆。