父母离婚后，不直接抚养孩子的一方享有探望权。在决定以何种方式探望子女时，既要考虑父母的因素，不因行使探望权给其造成不便，也要考虑子女的最佳利益。

高质量陪伴是最好的礼物

案例：

张远和顾晴的婚姻没能熬过7年之痒，两人也无法做到和平分手。从2019年初开始，他们就打起了离婚官司。在财产分割方面，两人很快达成共识，但对于儿子乐乐的抚养权却互不相让。当时，乐乐刚满周岁，张远知道自己争夺抚养权不占优势，便将儿子藏了起来。在整个离婚诉讼期间，顾晴都没能见到儿子。

2021年初，法院作出判决，乐乐由顾晴抚养，张远要在判决生效后15日内将乐乐送回顾晴住处，张远每个月有两天时间可以探望乐乐。

张远的所作所为让顾晴很失望，她对张远已毫无情分可言。不过，为了尽快恢复生活的平静，顾晴还是尽量按照判决的要求配合探望，可是张远依然纠缠不断。

有时候张远来探望儿子，顾晴和儿子没在家，他就在门口大吵，称顾晴阻碍其探望乐乐。不但如此，张远还报警，要求警方在出警记录上写明纠纷原因。

张远觉得，警方的出警记录成了新证据。2021年底，他将顾晴告到江苏南通海安市法院，要求每月增加探望次数并改变探望地点。

顾晴认为张远是无理取闹。她告诉法官，现有的探望方式是离婚诉讼时双方一致认可的，如果要改变需等到孩子8周岁后，征求孩子的意见才行。

法院认为，夫妻可以约定离婚后探望权行使的时间与方式，约定不成的由法院判决。本案中，张远和顾晴在离婚时就探望权的具体方式已经达成一致，时隔不到一年，张远又要求重新确定探望的时间与方式，也没有证据证明现在的方式对孩子的身心健康有不利影响。

而且，目前的探望方式兼顾了张远的探望意愿，以及顾晴的生活便利，顾晴也没有恶意阻碍张远的探望，所以现有的探望方式和时间不宜改变。不过，法官也对两人进行了情绪疏导，建议在不影响乐乐正常生活的情况下，可以增加微信视频等方式加强父子之间的情感联系。

海安市法院判决驳回了张远的请求。张远不服，提出上诉。2022年10月，南通市中级法院维持了原判。

说法

探望权行使，未必直接见面

民法典规定的探望权具有特定的含义，是指基于血亲或拟制血亲关系的父母，在婚姻关系解除后对未成年子女的一种关心和看望的权利。此项权利是基于父母子女关系而形成的一种身份权。探望权的产生只能发生在婚姻关系解除之后。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的时候，由法院判决。父或母探望子女时，如果有不利于子女身心健康的情况出现，由法院依法中止其探望的权利；中止的事由消失之后探望权恢复。

探望的内容既包括直接见面、短期内共同生活在一起，也包括互通书信、互通电话、赠送礼物、交换照片等交往。在决定以何种方式探望子女时，既要考虑父母的因素，不因探望权的行使给父母的工作、生活造成不便，也要考虑到子女的需求与子女的最佳利益。当探望权的履行存在障碍时，确定合理的探望方式十分重要，在相关案件的审理过程中，法院会在全面考虑双方当事人的居住、工作情况的基础上，以不影响子女的生活、学习、身心健康为首要原则，同时充分兼顾今后探望权的履行及执行，寻找到各方利益平衡点并确定最佳探望方式，其目的就是为孩子健康成长营造一个良好的生活环境。