如今，年轻人“闪婚闪离”现象并不少见。由于婚恋交往常涉及经济往来，当昔日甜蜜褪去，有些人因此对簿公堂。

案例：

因情投意合，戴薇与谭杰相识不久便开始共同生活，戴薇意外怀孕，两人开始商讨结婚的事情。2023年11月，谭杰支付戴薇彩礼10万元，两人领证登记结婚。但令他们都没想到的是，戴薇因胚胎异常，无奈终止妊娠。其间，双方矛盾不断，婚后的第一个月，两人就办理了离婚预约登记，戴薇向谭杰转账返还彩礼7万元。

2024年初，戴薇与谭杰协议离婚。但因双方就彩礼问题无法达成一致意见，戴薇来到北京昌平区法院，要求谭杰返还自己之前转账的7万元彩礼。谭杰提出反诉，要求戴薇退还剩余彩礼3万元。法庭上，戴薇委屈地说，剩余的3万元彩礼已用于购买家具等日常支出，之前把7万元彩礼转给谭杰，是因为受到他的威胁，所以要求撤销。谭杰则说，戴薇曾答应返还剩余3万元彩礼，但一直没有支付。法院审理后认为，首先，根据双方在戴薇转账后的聊天记录及录音证据，不足以证明谭杰对她进行了胁迫，戴薇转账的做法应属其真实意思表示，对于戴薇要求撤销转账7万元的做法，证据不足，法院不予支持。其次，根据双方聊天记录，现有证据不足以证明戴薇同意返还剩余3万元彩礼，因此，对于谭杰的双方已就剩余彩礼达成合意的说法，证据不足，法院不予采信。

最后，结合两人办理结婚登记且共同生活的时间较短，法院综合考虑彩礼数额、双方共同生活及孕育情况、为筹办婚礼购买物品情况、双方过错及彩礼返还情况等，认定戴薇已经返还谭杰的7万元彩礼金额较为合理，谭杰无需再将该7万元返还戴薇。谭杰要求戴薇返还剩余彩礼3万元的请求，无事实及法律依据，法院不予支持。2025年初，法院判决驳回戴薇全部请求及谭杰的反诉请求。

返还比例需综合考量

彩礼作为一种传统习俗，蕴含着两个家庭对“宜其室家”的美好愿望，适当数额的彩礼是双方表情达意的重要载体，可以促进男女感情，但高价彩礼、“闪婚闪离”现象时有发生，影响家庭和谐稳定，还引发了不少彩礼纠纷。

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

回到这个案子，法院综合考虑双方婚姻存续时间、彩礼数额及使用情况、双方过错与经济实力等因素，认定戴薇已返还谭杰的部分彩礼较为合理，有效平衡了双方利益。法官提醒，男女双方应秉持理性态度，让婚姻回归“爱”的本质，树立正确的婚恋观与价值观，不应以彩礼的高低作为是否缔结婚姻的前提条件。