母亲的探望权，为何被中止？

来源：中国妇女网作者：王立军

法律帮助 2013-08-09 14:08:00

案例：

李明家住沈阳市皇姑区，2002年秋天，他的父亲李文强和母亲丁岚离了婚，法院判李明由李文强抚养。由于没有稳定的工作，离婚后丁岚不得不放下对儿子的思念，一人去了外地打工。

直到2012年，丁岚有了一定的积蓄，她决定回沈阳做生意，以便照顾儿子以后的生活。再次见到儿子，丁岚感觉李明对自己很陌生，毕竟十年未见，她理解儿子的这种反应。当时，李明正在读高二。丁岚听说高中学习常常要熬夜，高中生的压力很大。因为心疼儿子，也为了尽快拉近母子的距离，丁岚开始频繁到学校探望李明。几乎每一天，她都会去学校对儿子嘘寒问暖，给儿子送一些吃的用的。

然而，丁岚没想到，她的这种做法不但没感动儿子，反而给儿子带来了困扰。每次丁岚来到学校，李明都要向老师请假。在李明看来，别的同学都安心地在教室里上自习，他却要浪费时间去回答母亲一些无聊的问题。尽管李明知道，母亲询问自己的生活是一种关心，但母亲常常同一个问题问很多遍，着实让他感到心烦。

这样的生活持续了一段时间，李明开始劝说母亲：“你就歇歇吧，别总来了。”可丁岚就是不听。无奈之下，李明只好将母亲告到了法院。李明认为，母亲频繁的探望影响了他的正常学习生活，希望法官中止母亲对自己的探视。

而丁岚得知儿子将自己告到了法院，立刻想到这不是儿子的意思，一定是李文强教唆儿子这样做的。于是，在法庭上，丁岚表示：“母亲看望自己的孩子合理合法，我从未骚扰过儿子的生活，也没有对儿子造成任何伤害，请求法院驳回李明的请求。”

法院则认为，作为离异的父母，应该给子女创造尽可能好的条件，让子女在不完整的家庭里仍能享受到完整的父爱、母爱，拥有健全的人格。即使离婚时，法院判孩子由父亲抚养，但作为母亲却依然对孩子有探望权。所以，在这个案子中，李明认为母亲的探望影响到学习，要求中止探望，这种要求不合理也不合法，法院不予以支持。

于是，在2012年底，法院判决驳回李明的诉讼请求，但考虑到李明目前的学习比较紧张，丁岚频繁探望确实不妥，因此法官建议丁岚的探望时间为每月一次，尽量选择在节假日，以不影响李明学习为宜。

接到判决后，李明不服判决并上诉到沈阳市中级法院。中级法院审理后认为，离婚后不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，但这种探望要有利于子女的正常成长。作为高中生，李明具有一定的是非判断能力，是否接受母亲探望，以及在何时何地、以何种方式进行探望，应尊重他本人意愿。如强行探望，则不利于孩子身心健康，也会使孩子正常的学习生活受到影响。

因此，在2013年5月，中级法院认为原审法院适用法律错误，改判中止丁岚探望李明，直到李明高考结束后，再恢复丁岚的探望权。

说法：

拿到法院的判决，丁岚很不理解，为何在儿子和法官的眼中，她爱孩子的行为不被认可？中级法院的法官解释说，随着离婚率的提高，由父母探望孩子引发的探望权纠纷也逐年上升，法律规定了离异父母有权探望自己的子女，但希望父母能充分考虑到孩子的感受，让探望权充满爱，而不是遗憾。

其实，父母行使对子女的探望权是有前提条件的，即要有利于未成年子女的健康成长。直接抚养子女的一方，如果认为另一方在探望时不利于孩子的健康成长，可以向法院提出中止探望权的申请，法院经审查后可以中止其探望。等不利于孩子健康成长的情形消失后，再通知对方恢复探望权。对于不适合的探望，法院可以判决“中止”而不是“终止”。

法官提醒说，探望权的正确行使有赖于父母对子女关爱的配合。无论父母有何矛盾，孩子始终是无辜的。如何关爱孩子，离异的父母要学会换位思考，双方多一份理解，少一些自我和意气用事，这样孩子在成长中才能拥有完整的父爱和母爱。