母亲早早购买新房，想让女儿入读离新房最近的名校。谁知到了女儿上学的年纪，却被安排到了别的学校。原来，就近入学并不是入读离家最近的学校。

案例：

为了让女儿甜甜能到条件较好的学校读书，阮瑀在女儿三岁的时候，就开始留心上海浦东新区一些名校附近的房子。她注意到一个新建楼盘，销售人员说，离楼盘最近的是福山外国语小学，按照义务教育法中规定的就近入学原则，楼盘建成后一定属于该校的学区。

阮瑀知道学校分区以教育部门划分为准，但她觉得销售人员说的很有道理，不想错失让女儿进入名校的机会，最终还是买下了一套房子。一年后，房子交付使用，她就把一家人的户口迁入新房。

转眼间，甜甜到了上学的年龄。2015年4月，阮瑀查询教育部门的招生公示，发现她所在的新建楼盘还没有划分学区。于是，她向浦东新区教育局反映了这个情况，并提出应该让女儿进入福山外国语小学读书。

教育局查询后发现，阮瑀的住房属于商业房改住宅，在规划时并没有配备相应的学校。教育局回复阮瑀说，为了解决学龄儿童的入学问题，开发商正在和教育局进行协商，让她耐心等待。

一个多月过去了，阮瑀多次催促，教育局都没有明确的答复。于是，她把浦东新区教育局告到了法院。她认为，教育局严重失职，导致女儿无法顺利上学，要求教育局按就近入学原则，安排女儿到离楼盘最近的福山外国语小学读书。

案件审理期间，教育局提出由于学校资源有限，福山外国语小学已经没有招生名额。为了解决甜甜的入学问题，教育局提供了楼盘附近的另外几所学校让阮瑀选择。迫于无奈，阮瑀选择了其中一所，让女儿先办理了入学手续。

女儿入读的不是阮瑀理想的学校，她依然坚持自己的要求，希望法院做出判决，让教育局进行调整。遗憾的是，法院最终驳回了她的要求。在法官看来，她对就近入学的理解存在误区，教育局为甜甜安排的学校符合法律规定。

父母都希望孩子能得到良好的教育

就近入学≠最近入学

女儿无法入读距离楼盘最近的名校，成为阮瑀的遗憾。她想不明白，教育局安排的学校比福山外国语小学离楼盘远，为什么也算就近入学？法官解释说，就近入学里的“近”不是指具体的距离远近，而是指相对比较近的一定范围之内。

阮瑀要求教育局安排女儿进入离楼盘最近的名校读书，是因为她把就近入学理解成了“最近入学”。学区的划分不仅仅和距离有关，还取决于教育资源分布、区域内人口密度、道路交通等因素。

比如说，有的区域学校比较多，有的区域学校比较少，这就需要教育局统筹规划。在本案中，福山外国语小学是上海市唯一一所公办外国语小学，是很多家长眼中最理想的学校，但学校能力有限，不可能为附近所有适龄儿童提供教育。

按照相关规定，一般距离住址5公里以内属于就近的范围。阮瑀新房附近5公里范围内有很多所小学，教育局在此范围内提供了几所学校供她选择，是符合就近入学原则的。

阮瑀为了让女儿进入名校，才决定购买新房。虽然开发商在销售楼盘时宣传能让孩子入读名校，但学校分区以教育部门划分为准，并不是开发商所能决定的。因此，购房时不能听信开发商的口头宣传，最好去教育部门了解情况后再做决定。

影响学区划分的因素经常变动，比如学校搬迁、人口流动、新建道路等，教育局也经常调整学区和招生政策，尽可能公平地分配教育资源，保障儿童都能受到良好的教育。遇到学区调整，让孩子进入名校的想法，很可能会落空。

在法官看来，父母不想让孩子输在起跑线上，才会迫切地想让孩子进入名校。其实，孩子成长的路很长，不必在起跑线上过于追求名校，给自己带来太多的焦虑和压力。