和谐相处，享受生活

再婚夫妇，两次离婚未判离

刘佳和祝磊是再婚夫妻，两人婚后没有生育子女。由于性格不合，双方的感情一直不好，经常为家庭财产、生活琐事争吵。2019年4月，刘佳到法院起诉离婚。然而祝磊不同意离婚，法院判决驳回了刘佳的请求。此后两人开始分居。分居一年多后，刘佳在2020年10月再次起诉离婚，法院进行了调解，祝磊依然坚持不同意离婚。

法院审理后认为，双方都是再婚，对于家庭生活中产生的问题应当相互信任、理解、加强沟通，在互谅互让的基础上理性解决。只要双方各自检讨自身存在的问题，婚姻关系还有改善可能。法院再次驳回刘佳的离婚请求。

两次起诉离婚都被法院驳回，刘佳仍铁了心要离婚。她认为两人通过相亲认识，没有感情基础，未经慎重考虑就结了婚，婚后的生活“一地鸡毛”，她每天都过得很不开心，强烈盼望结束这段婚姻，开始新的生活。于是，刘佳上诉到北京第一中级法院，要求对一审判决进行改判。刘佳提出离婚被驳回，发生在民法典生效之前，然而她上诉之后，民法典生效实施。

民法典婚姻家庭编有了这样的新规：夫妻一方要求离婚，经法院判决不准离婚之后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应准予离婚。如果适用民法典新规，那么刘佳2019年4月起诉离婚被驳回之后，2020年10月再次起诉离婚，其间双方分居已满一年，法院应当判离。

北京第一中级法院于2021年1月对这个案子进行开庭审理。法院认为，在2019年经判决不准离婚后，两人分居一年多，2020年10月刘佳再次起诉离婚。当时民法典尚未生效，一审法院判决不准离婚。然而二审时民法典已生效，法院应适用民法典及相关司法解释的规定，对一审判决进行改判。最终法院支持了刘佳的请求，双方解除婚姻关系。

适用新法条，尊重婚姻自由

法官解释说，这个案子涉及两个问题：一是民法典在原婚姻法的基础上，新增加了规定；二是一审时没有适用民法典，二审时民法典生效，是否依据民法典改判。

民法典在2021年1月1日生效，其中关于首次起诉被判不准离婚，分居一年后再次起诉应准予离婚的条款，是民法典新增加的规定，是充分尊重婚姻自由的体现。

在司法实践中，夫妻一方初次起诉离婚，另一方不存在重婚、与他人同居、家庭暴力等法定离婚事由，也没有明确证据证明夫妻感情确已破裂的，法院本着维护婚姻家庭稳定的原则，一般会判决不准离婚。

被判不准离婚的夫妻，确实有一部分没有再次起诉，然而仍有一些夫妻离婚态度坚决，再一次告到法院。本着尊重婚姻自由的原则，民法典较之前的婚姻法新增加了上述关于首次起诉离婚未判离之后，分居一年应当判离的规定。

这个案子里，男女双方都是再婚，第一次起诉离婚被判不准离婚之后，处于持续分居状态，双方关系并没有明显缓和或改善，应认定为夫妻感情破裂，准予离婚。二审时民法典已生效，应适用民法典改判。

至于为什么这起离婚纠纷发生在民法典生效之前，民法典的效力却可以溯及的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》给出答案。其中规定，民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，这一法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典。同时明确规定，民法典施行前，经法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典规定。因此，这个案子应当在二审时适用民法典，改判一审判决。