借条是民间借贷中表明债权债务关系的书面凭证，会注明金额、利息和归还时间等。如果借款到期借条却不见了，该如何要回欠款呢？

一份丢失的借条，一份被涂改的证明，拖欠十多年的5万元借款让债主和借款人争执不休。2021年4月，山东省德州市中级法院终审支持了一审判决，认定了这份没有借条的借款成立，判决借款人还钱。

老乡牵线，出借5万现金

刘宇南多年前从德州来北京打拼。经过努力，他经营的卤味店生意越来越好，收入足够一家人的生活。其间，他结识了做调味料生意的周艳琴，熟悉后发现两人都来自德州，还是同一个镇子不同村的老乡。这层关系让两人越走越近，此后经常互相帮忙。

2006年6月的一天，周艳琴提着礼物登门拜访刘宇南，并表明来意。她有个亲戚叫毕树人，想做生意却缺少本钱。她和毕树人的妻子是表姐妹，毕树人的岳母邢裕华是她的姨妈。为了筹措做生意的本钱，毕树人找到岳母求助，七拐八拐请托到了周艳琴。

由于是姨妈和母亲出面，周艳琴不好拒绝。别看周艳琴一家的收入不少，可她的公婆身体不好，一年到头赚到的钱，不少都用于给公婆治病，手头并没有多少积蓄。刘宇南体谅周艳琴的难处，表示可以借钱给毕树人，周艳琴十分感激。

过了几天，周艳琴带着毕树人前来借款。刘宇南早就准备好了5万元现金，毕树人写下借条，签字并按下手印，双方约定最晚两年还清。有周艳琴作为中间人，借款期限到了，刘宇南也没有催要。毕树人表示一次性还清有些困难，先托周艳琴还了2000元，此后便没了音信。

经过刘宇南、周艳琴多次催讨，毕树人改口说会想办法偿还剩余的4.8万元，同时要拿回当初写的借条。刘宇南寻找借条，却怎么也找不到，不知丢到哪儿去了。他把这个情况告诉毕树人，毕树人担心还款后刘宇南再拿着借条“讹诈”，坚持不见借条不还款。

借条丢失，难道就要不回借款了吗？刘宇南带着这个问题咨询了不少律师，律师们表示难度很大。刘宇南是以现金形式借款，没有转账凭证证明给过毕树人。民间借贷大都发生在亲友之间，刘宇南和周艳琴更熟悉，和毕树人是陌生人关系，借款时周艳琴在场，很难说清这笔钱是直接借给毕树人，还是先借给周艳琴又转借给毕树人。

自主维权，寻求其他证据

刘宇南持续追讨，毕树人咬定要借条，还款的事一拖再拖，让周艳琴颇为内疚。2020年6月，周艳琴为了还原真相，来到姨妈邢裕华家。邢裕华记得曾经帮女婿借钱的事，但她年纪大了书写困难，周艳琴便写了一份说明让邢裕华签名。

说明上写着：“我是邢裕华，毕树人是我女婿，他因做生意需要投资找钱，我便让周艳琴帮忙。经过周艳琴介绍，毕树人去北京，从刘宇南那里借了5万元拿了回来，时间在2006年6月。特此证明，证明人邢裕华，时间 2020.6.16。”

邢裕华在证明上签名按手印后，为了稳妥起见打电话联系毕树人了解情况。不知道两人说了什么，邢裕华随后便把签名划掉涂抹，并把周艳琴赶了出去。周艳琴作为借款的中间人，她已经尽了力，把这张被涂改过的证明交给了刘宇南，并承诺一定会出庭作证。勉强算是有了书面证明，刘宇南将毕树人告到德州市夏津县法院，要求毕树人偿还剩余的4.8万元。

法官审理后认为，诚实信用是民事活动的基本原则，虽然刘宇南的借条丢失，但毕树人不应该以此为由拒绝还款。刘宇南提交的证据不是直接证据，但相互印证足以证明借款存在的事实。夏津县法院最终判决毕树人偿还剩余的借款。毕树人提起上诉，2021年4月，德州市中级法院维持了原判。

没有借条，要回欠款确实很难。法官认为，刘宇南自主维权的做法值得肯定，通过周艳琴的证言和被涂改的说明复原了事实。周艳琴与毕树人是亲戚关系，按常理应该偏袒毕树人，但她却坚持诚信为刘宇南作证。邢裕华在说明上签字又涂改，符合岳母帮助女婿的常理，法律也不会苛责。这两者结合起来，可以推断借款说明上的内容是事实，法官因此作出最终判决。