富养的女儿让人心寒

口述/张丽 采访/王姝

女儿两岁时我看到的一篇文章：主持人杨澜小时候，舅舅经常带她去最高级的餐厅吃西餐，去看最新潮的电影，说女孩子要见世面，不然将来一块蛋糕就能把她哄骗走了。当时的感觉如醍醐灌顶，女儿终归是要嫁人，若不从小培养她的“贵气”，万一将来真被哪个不良青年用几块钱给勾走，哭都来不及。

我们都是工薪阶层，但是对女儿很舍得花钱。她所有的用品都是品牌，从幼儿园大班就开始学古筝、拉丁舞，每年至少带她出一趟远门长见识……。女儿上初中后，我们将她送进郊区的一所寄宿制私立中学，这所学校的学生几乎都是“成功人士”的孩子，学费自然不菲，老公说希望女儿有上进心，将来也能过上流的生活。

今年女儿上高一。在我们的百般宠爱培养下，她衣着举止不俗，成为全家的骄傲。孩子两周回家一次，每到这天家里便如过节一般，冰箱早早就塞满了。女儿说想吃冰淇淋，老公能把哈根达斯店里8种不同口味都买回来。

上周老公开车途经女儿学校，就买了女儿爱吃的必胜客，想给她个惊喜。等了近一个小时，才远远看见女儿与同学走出来。女儿刚才还跟同学有说有笑，一见她爸爸，脸霎时阴下来。回来她跟我说，“以后别让我爸去接我了，让同学知道他开出租车怪难堪的。”

女儿的一番话惊得我好久无语，为了给她最好的生活，这些年我们节衣缩食，穿的都是早市上几十元一件的地摊货。连单位组团的旅游我都舍不得去，只为省出千把块钱让她去看演唱会。可她一趟美国三周体验营就花掉了家里半年的积蓄。为了应付一年好几万元的学费，老公天天加班，烟酒也几乎都戒了。

这几年孩子脾气变得越来越大，一点小事就迁怒于我们，因为我没有马上买到“苹果三件套”，休假还没结束她就返回学校，后来还是老公追着送过去，她才破涕为笑。我陪她坐同学妈妈的豪车去参加诗诵会，不巧我当天有点感冒，一下车就吐了。女儿不但没上前关心一下，还气急败坏地催我“磨蹭啥！”说我在同学面前给她“丢了脸”。她身上的骄娇二气，或许源自优越的生活。可现在的社会太现实，我们从心里内疚女儿不能含着金钥匙出生，自觉已经竭尽所能，换来的却是她的鄙视和冷漠。

家长互助

要“富养”不要“惯养”

瑜伽教练 杜郡嫣

我们重庆是一个很能体现这种“穷养儿子富养女”精神的城市，女孩是“女皇”，男生是“耙耳朵”。第一次听到这个观点我很赞成，女孩的气质和优雅的确需要下本钱，只是有一个原则：女儿要富养不能惯养。即使家里有了宝马，虚荣的女孩就保证不会被兰博基尼、玛莎拉蒂骗走吗？让女儿在物质上见世面的同时，更要让她多一些精神追求，树立正确的“三观”，这样她见到各式男人，才知道怎样选择，才能找到真爱。而作为家长，“富养孩子”不如在精神上“富养自己”。

“富养”不是钱的事

女子中专校长 席敏

“穷养男富养女”观点的形成跟社会环境有莫大关系。我们只要牢记一点，“富养”不代表家长要往女孩身上“砸钱”，穷人家女孩也可以“富养”。没有条件经常出去旅行、去剧院音乐厅，你不妨办一张借书卡，让女儿在书海中徜徉，让她知道世界之大，无奇不有，以平常心对待所有的富贵和浮华。生活中我们能分享她的快乐，接纳她的不足，理解她的悲伤，保守她的秘密，在无助的时候给她一个拥抱，这样“富养”出来的女儿，一定是精神上的“贵族”。富养女儿，其实是一种爱的方式，不是钱的事。

专家连线

过度强调穷养富养都是“虐待”孩子

王一欣 深圳燕园博思心理咨询中心咨询师

对于“男孩要穷养，女孩要富养”这句话我其实一直都不怎么喜欢，因为它传达的价值观有点陈年的霉味儿。穷养男孩，为的是磨砺意志，免其贪图享受，将来能够吃苦上进成就事业；富养女孩，为的是培养眼界，练就火眼金睛，不被蝇头小利吸引，嫁个富人家。先不评论这种赤裸裸的实用主义育儿观是否人性，放在现代社会，女人不上进，男人娶错妻，也都是会给生活带来巨大烦恼的事情，所以，这个“穷养富养”论真的该扔进历史垃圾堆了。

为什么说，过度强调穷养富养都是对孩子的虐待呢？

“穷养”会给孩子造成伤害，这一点比较容易理解。有一种论调在鸡汤界非常流行，比如“我们小时候物质生活十分匮乏，但是我们有真正的快乐”云云，非要把物质匮乏和童年快乐这两件事情搞成因果关系。真相是，贫穷会给人带来非常严重的心理伤害，有些伤害甚至成为终身情结。所以，如果父母不是特殊情况，都应该努力奋斗，给孩子提供和周围环境相匹配的物质条件，让孩子免受“我比别人穷”的自卑感折磨。自卑感虽然有时候会激起人巨大的奋斗动力，但以此为代价获得的成功更多的是复仇的快感，而不是收获的喜悦。

有些父母会津津乐道类似“李嘉诚如何养儿子”之类的小故事，觉得富豪都在穷养儿子，自己当然要见贤思齐。强调穷养的豪门，往往拥有巨大的财富和声望，孩子被身边各种人仰慕宠爱，不会有自卑感。再说，豪门的穷养只是不让孩子陷入过分享受，免得玩物丧志，但决不会让孩子的日常生活受到委屈。普通家庭如果东施效颦，无故给孩子施加各种“穷养”的规条，那真的是潜意识在和孩子过不去。

强调穷养不对，但过度富养也是对孩子的虐待。以本文的案例来说，母亲决定对孩子富养的起因是考虑到“女儿终归是要嫁人，若不从小培养她的‘贵气’，万一将来真被哪个不良青年用几块钱给勾走，哭都来不及。”在此，母亲在内心早早地把两岁女儿的人生限定为“嫁个如意郎”，今后所做的一切都是为这个目标服务。这种内心的限定对一个刚刚开始成长的女孩子是非常残酷的，甚至在某种象征意义上类似于给小女孩裹脚。

母亲富养孩子的做法也是非常残忍的。她把女儿送进全是“成功人士”子女的私立学校，让孩子生活在一群和自己的社会阶层、经济条件差异较大的人群中间，对于一个渴望认同的少女，除了使尽浑身力气向周围人看齐，她没有更大的信念和定力独善其身。一个人，长期过着需要自己踮着脚才能够到的日子，其痛苦可想而知，久而久之，孩子只会越来越虚荣、纠结。

父母节衣缩食，几乎是举整个家庭之财力在对孩子实施富养计划，可是，这种过度付出也会给孩子造成伤害。因为父母的生活状态会激发孩子深深的内疚感，而孩子这个年龄是无法处理这种难受的情绪的，她只能选择隔离，视而不见，这就是妈妈觉得孩子冷漠的原因。孩子内疚之余，还会对父母愤怒。因为她一边享受着父母竭尽全力创造的物质生活，一边又深知这一切并不是全家人的生活常态。她会愤怒于父母强加这种生活给自己，也会愤怒于父母的无能。这些强烈的情感情绪，本来都不是她必须要承担的，可以将其理解为父母对孩子一种变相的“虐待”。

龚自珍有篇著名的《病梅馆记》，讲述人们为了种种审美雅趣，把梅花摧残得奇形怪状的情状。每次看到用力过猛的父母，都很容易想起这篇文章。富养穷养，真的只是噱头，承载的是父母种种期望算计之心。父母过啥日子，孩子就和自己一起过啥日子，在养育孩子时，这种平淡温情的观念比什么“穷养富养”显得有人情味多了，也健康多了。