电视剧《底线》播出后，掀起追剧热潮。该剧塑造的法官形象真实可爱，通篇没有口号式的台词，却让观众倍感“司法为民”的温度。这背后是主创团队三年的努力以及多名一线法官的贡献。

由最高人民法院指导创作，全景展现司法改革最新成果的电视剧《底线》自开播以来，收视率和市场占有率断层领跑，网上热议不断。

这部剧以极具现实质感的情节、真实可爱的法官形象、接地气的叙事方式，突破了以往法治题材电视剧“脸谱化”“精英化”的窠臼，找到了一条有中国特色的新型法治剧路线——面向最广大基层矛盾，有着走心烟火气的温暖现实主义法治剧。它对每个身处生活困境的人充满善意，对判决之外的“是非对错”留出探讨空间，在法律的尺度内探寻人性的温度和正义与善良的底线。

这部剧串起大小40多个案子，但给观众的追剧体验是环环相扣、轻松不累，还不知不觉间学到了生活中常用的法律知识。观众不知道的是，在筹备阶段，主创采风团队曾赴北京、上海、长沙、衡阳、杭州、深圳、广州等60余家法院和调解组织实地调研，采访了200余名一线法院工作者，收集各类具有代表性的案件超500余件。

观众会注意到，影片结尾有“鸣谢专家顾问”一栏，其中不乏一线法官。他们为《底线》贡献了鲜活的案例、真实的心路历程、多年总结的工作方法。剧中的数个主角身上都有他们的影子。本刊记者邀请三位出现在片尾的“专家顾问”法官，畅谈参与创作的过程，以及《底线》背后的法理人情。

这部剧告诉你，每次判决都慎之又慎

赵霏 《底线》专家顾问，上海黄浦区法院法官，上海高院微信公众号“庭前独角兽”故事会栏目负责人

我是上海高院微信公众号“庭前独角兽”故事会栏目的负责人。在这个栏目中，我们以老百姓喜闻乐见的故事形式将真实案件改编呈现，经常出现“10万＋”的爆款文章。

《底线》编剧费慧君和李晓亮来上海采风的时候，找我们了解“庭前独角兽”中的案例故事。播出的《底线》中有个案子，一位患癌的妻子起诉欠债失踪的丈夫要求离婚，希望把房子留给母亲和女儿而非不负责任的丈夫，就取材于我审理并在“庭前独角兽”改编呈现的案件。

交流中我和编剧达成共识，要向观众展现有血有肉有“反差萌”的法官，以及每一份判决背后的故事。如果法官像以往电视剧中的刻板印象那样不食人间烟火，人物形象既不真实，也不可爱，他们也不可能通达人情世故，善于化解“一地鸡毛”的矛盾纠纷。主创团队走访了200多位法院干警之后，真实可爱的法官形象跃然剧中。

《底线》剧照 剧方供图

靳东饰演的方远是立案庭庭长，调解矛盾是一把好手，人送外号“方婶”。他能在立案大厅安抚常来闹事的老大爷，也能在离婚案中抱着哭闹不止的当事人的孩子调解两个多小时。他想当副院长，告诫自己“稳中求胜”， 却在上级领导的调研会上忍不住“直谏”云庭审掉线、立案大厅机器人没用等弊端。他和同事们的经典吐槽，都来自法官的日常玩笑，比如：“人家都说，这立案庭是法院看大门的”“法官就两种情况：一种白头发，一种没头发”“夏季制服又厚又难看”等等。《底线》播出之后，大家都直呼太真实了，像是在我们的办公室安了摄像头。

然而当方远穿上法袍坐在国徽前，敲响法槌的那一刻，他又不怒自威，每句话都专业、准确、有分量。这个法官形象立住了。

再如宋雨霏，她是中院刑庭法官，不苟言笑、气场强大，但下班后爱跳舞，有自己的小世界。我也热爱拉丁舞，还有很多法官在工作之余，也有自己的“诗与远方”。这些从几百位法官身上汲取的点点滴滴汇聚起来，塑造出了有血有肉的真实。

剧中用了相当大的篇幅，展现判决产生的过程。比如，剧中的“辱母杀人案”，犯罪嫌疑人雷星宇在讨债方当着他的面侮辱其母之后，用事先藏好的刀将辱母者刺死、对方同伙刺伤。主审法官宋雨霏认为刺死辱母者时，对方的辱母行为已停止，对雷星宇及其母亲的人身已不构成威胁，加之事先藏匿刀具的行为显露出犯罪故意，雷星宇的行为不是正当防卫，而是故意杀人。

另一个合议庭成员却认为，当时不法侵害的危险依然存在，其行为属于正当防卫，两人吵得面红耳赤，调查时证人的说辞又各有不同。经反复斟酌，宋雨霏严格依照法律规定，判决雷星宇犯故意杀人罪，引起舆情沸腾，她也遭受了网络暴力。案子二审改判，认定雷星宇属于防卫过当，考虑到对方辱母情节，对雷星宇减轻处罚。

之所以展现合议庭“吵架”的过程，是想让观众理解，老百姓认为的“错判”和法律上的“错判”，有时不是一个概念。一些案子中，没有摄像头还原客观真实，法官只能通过现有证据认定法律事实。法庭上的故事可能是“套娃”，也可能是罗生门。对于一些翻烂了法条都找不到答案的问题，法官们的观点可能有所不同。判决也并非是法官一人“拍脑袋”作出的，而是合议庭甚至审委会探讨的结果。对待每一份判决，法官都是慎之又慎，如履薄冰。

法官也是人，会反思和成长。雷星宇案后宋雨霏遭受网络暴力休假在家，电话中和外卖员发生争执，对方扬言报复。她听到敲门声之后，拿出事先放在电视柜里的锤子走到门口准备自卫。这段经历让她瞬间想到雷星宇案，反思雷星宇事先藏好刀具，可能不具备犯罪的故意，而只为防身；不法侵害未进行，并不等于人身威胁不存在。想通这一点，她推翻了自己此前的观点。

现实中上述案件的再审、改判可能会掀起舆情，为什么屏幕前的观众不会指责宋雨霏？正是由于《底线》将观众看不到的、案子背后的真实呈现出来，观众对法官多了一份理解。

《底线》剧照 剧方供图

剧中还有一段非常巧妙的剧情，同时呈现了两个“性骚扰”案件。一个是原告真的被骚扰，另一个是一名女孩为获取某种利益，“诬告”男上司。当事人在网上“打舆论战”，几经反转。法官周亦安费了好大一番周折查明案情之后，当面告诫诬告对方性骚扰的女孩：“因为有你这样的想法，用错误的方式为自己谋利益，所以大众才会对女性有越来越多的误解。”

呈现这些案件背后的复杂纠葛及舆情反转，也是呼吁社会反思：法律要追求社会效果，但不能被民意裹挟。正如方远在性骚扰案后的新闻发布会上所说：“我们欢迎舆论监督，但不能也不会接受舆论审判。因为这恰恰破坏了司法的权威性。”

这部剧告诉你，法官心里始终装着老百姓

孙磊 《底线》专家顾问，北京互联网法院立案庭（诉讼服务中心）速裁法官，曾获“北京法院为民榜样”提名奖，带领审判团队获“北京法院十佳调解速裁团队”称号

2020年12月的一天，《底线》编剧李晓亮来我们法院采风，当时我给出四条建议，一是随着经济社会发展，出现了不少新类型矛盾纠纷、新业态典型案件，希望在剧中呈现。二是要把法官写成接地气的人。三是多呈现审判团队中默默奉献的法官助理和书记员。四是通过这部剧向观众传达法官的为民情怀。让我高兴的是，这些建议都得到了采纳。

这次采访之后又过了半年，导演刘国彤一行来到法院，跟着我们团队一起工作、吃饭、上下班，我调解和审判时，他们在一旁记笔记。

调解时我经常抛出平时总结的“金句”。对于疑虑重重的当事人我会说：“我愿意把你的事儿当成自己的事儿去办，你愿意相信我吗？”对于不愿赔偿的当事人和企业，我会劝：“不要看你损失了多少，要看你挽回了多少损失。”对于故意不遵守法庭纪律的当事人，我会严肃地告诉他：“你可以不尊重我，但不能不尊重我身上的法袍，更不能不尊重我身后的国徽！”

这些“金句”都被刘国彤导演记在了“小本子”上，并运用到剧中。主创团队让我谈，为什么我的调解率、结案量高？我说，最大的“秘籍”就是对当事人要有将心比心的善良，把老百姓的事当成自己的事。

《底线》剧照 剧方供图

观众会发现无论是庭长方远，还是最高法调来的叶芯，他们思考问题、化解矛盾的出发点，都是设身处地为当事人着想。这就是“司法为民”的体现。就像剧中台词所说：“法律有尺度，法官有温度。”它呈现了法官的为民情怀和人民立场。

我有幸提前看到预告片。其中，方远庭长由于拒收当事人贿赂被刺伤，对于可能面对的危险，他有一段台词：“我现在从事这份工作，给很多老百姓帮了忙。只要他们能看得见，能记得住，并且能念着我的好，我就不害怕。”看到这里，我流下了眼泪，因为我也是这么想的。

穿上法袍的第一天，我就决心当一名好法官。不为业绩，也不为出名，我就是想让老百姓记得我，对我办的案子满意，这是我朴素的初心和责任。

导演刘国彤曾对我说：“我发现你无论多累，只要披上法袍坐上法台，眼里就有光。”背后是国徽，心中装着老百姓，眼里自然有光。

这部剧告诉你，人生难题总有办法

舒锐 《底线》专家顾问，北京西城区法院金融街法庭副庭长，曾获评“全国法院网络工作先进工作者”“北京青年榜样”，带领审判团队获“北京法院 十佳调解速裁团队”称号

2020年冬天，《底线》主创团队来我们法院采风。作为编剧与文学总监采风的“第一站”，又是剧本形成之初，我向创作方建议，法院工作专业化与分工程度较高，一定要选择不同业务口的法官对案情和细节进行把关，竭力体现法治剧的专业性，尽量不出现“硬伤”。建议得到采纳，剧组搭建了庞大的专业顾问团队。

记得主创团队旁听了我的一个“调解大会”。那是一批信用卡纠纷案件，陆续来了40多位被告，当庭调解了30多位。我们审判团队的4人穿梭其中，帮每个当事人分析利弊，寻求以最小成本解决纠纷。这些选择“最小成本、最优途径”的解纷方法，也在《底线》中得以体现。

《底线》剧照 剧方供图

法院人最大的共同特质或许在于，精于“算计”而不计较个人得失。这里的“算计”并非贬义。法院位于社会矛盾最前沿，如果法官不精于“算计”，难以迅速了解各方诉求，尽快找到各方的“最大公约数”并推动达成共识。正如方远能迅速找到服装店老板娘和顾客之间关于赔偿的平衡点，让双方快速和解。

不计较个人得失是因为，法官承受着常人“无法承受之重”，除了繁重的工作，败诉当事人将怨气迁怒于法官，常年投诉、威胁报复也是存在的。就如同剧中拆迁户乔大壮由于败诉而威胁法官周亦安，甚至跟踪其母亲；再如周亦安调解离婚案，却被男方父母投诉。如果只从个人得失出发，可能做不到常年坚守，所以法院人必是有信仰和牺牲精神的。

我做金融速裁，一年要面对四五千个案子，大部分是金融借贷案件。曾经有个拖欠银行借款的当事人在电话中情绪崩溃地对我说：“我是个残疾人，这段时间实在找不到工作，银行告我，我该怎么办……”这段话深深刺痛了我，想到我也有面对这些“人生难题”的时候。当时我刚工作，母亲查出身患癌症。我牵着母亲的手，在人来人往的医院门诊大厅茫然无措。幸运的是，一位专业、善良的医生给了我建议和宽慰，在他的帮助下，我走出了困境，母亲安康至今。

每个人都可能面对“人生难题”，我也希望帮当事人解决难题。于是我帮他向银行争取减免措施以及合理的还款期限，随后带领团队与相关部门对接，形成了诉前为欠款人提供息费减免或分期还款等方案的机制。

判欠款人败诉并立即还款，固然是一种解决方式，而引导双方形成更具可行性的还款方案，帮欠款人解决人生难题，重燃生活希望，或许更接近良法善治的公平正义。

也正如剧中40余个案子展现的，每个人都有人生难题，连法官方远都会因为孩子对同学进行欺凌而成了被告。《底线》的宣传海报上有句话：“人生难题，总有办法。”这里的“办法”就是法治。法官在社会发展带来的法律关系变化中，不断改善裁判思路，创新纠纷解决机制；在纠纷背后不同价值的冲突中，有所取舍，维护弱者尊严，坚守正义与善良的“底线”。