临终遗言，缘何落空？

来源：中国妇女网作者：潘圆圆知鱼

法律帮助 2013-09-27 10:32:00

临终留遗言，身后起纷争

“我快不行了，我所有的财产都留给儿子，你一定要好好把他抚养成人。”

这样的台词如果出现在影视剧中，无论观众还是剧中人物，都很容易会视它为遗言，剧情的发展一般也会与遵循逝者的遗愿有关。然而在现实中，这样的遗言却不见得有用。北京的一家人就因此闹起了矛盾，还打上了官司。

吴艳琴家住北京市海淀区，与已故的老伴生有两个儿子和一个女儿。其中小儿子许浩跟她的感情最好。2003年，许浩准备和高明慧结婚，吴艳琴将一套老房子过户给他做了婚房。

小两口在那套房子里住了5年，生了儿子晓宇，虽然经济条件一般，但日子过得平静安稳。吴艳琴非常疼爱儿子和孙子，总是买东西去看望他们一家，婆媳关系也很融洽。

2008年老房子拆迁，许浩得到了一套新房，带着妻子和儿子搬了家。当时许浩和高明慧已过而立之年，晓宇也4岁了，两人正计划着努力工作，为儿子创造更好的生活条件，不幸却偏偏降临了。

2009年10月的一个傍晚，许浩突然感觉头晕恶心，倒在床上动弹不了。高明慧想送丈夫去医院，但尝试了好几次都扶不起又高又壮的许浩，于是慌慌张张地跑出去敲邻居家的门。

郭斌和赵伟住在许浩家隔壁，听了高明慧的求救立即赶来帮忙，三个人一起将许浩扶上了出租车。

随后，高明慧和赵伟将许浩送往附近的医院，郭斌则留下来照顾受了惊吓的晓宇。

出租车行驶在路上的时候，许浩的意识还算清醒。他似乎感觉到自己状况不好，所以对高明慧说：“如果我真的不行了，房子和钱都留给儿子。”当时高明慧一直哭，让丈夫不要讲不吉利的话。赵伟也安慰他，说只要到了医院，他一定能康复。

不过，许浩的直觉却真的变成了残酷的现实。因为突发脑溢血，而且出血位置危险，虽然医护人员进行了及时的抢救，但他的状态一直不稳定，数度陷入昏迷。入院6天后，许浩撇下高明慧和年幼的晓宇，离开了人世。

高明慧和吴艳琴几乎崩溃，晓宇虽然还不清楚死亡究竟意味着什么，也知道自己再也见不到爸爸了，所以整个家庭都沉浸在痛苦中。直到一年后，悲伤的气氛渐渐缓解，吴艳琴才想到处理儿子的遗产。

吴艳琴认为自己作为母亲，与儿媳和孙子一样享有继承权，因此向高明慧提出分遗产。但高明慧觉得，既然许浩生前已经立下了口头遗嘱，房子和钱就应该归晓宇一个人继承，所以不同意吴艳琴的要求。

婆媳闹分歧，法庭争遗产

由于意见不和，婆媳之间的矛盾愈演愈烈，亲友们从中调停也无济于事。2013年初，吴艳琴将高明慧和晓宇告到了海淀区法院。一对曾经和睦相处、并且在悲伤中彼此安慰的婆媳，最终因为争遗产走到了对簿公堂的地步。

吴艳琴在法庭上说，自从许浩去世，高明慧就一直霸占着房子和其他遗产，无视她的继承权，所以作为儿子的法定第一顺序继承人，她只好要求法院来确认自己所享有的遗产份额。而高明慧反对的理由依旧是许浩生前曾有遗言，要遵照他的口头遗嘱来处理遗产。

然而，许浩的遗言是否就是法律上承认的口头遗嘱呢？法院审理后，给出了否定的答案。

因为口头遗嘱很难证明，也难以确定真假，所以法律对它有着非常严格的要求。这种遗嘱的成立必须同时具备两个“硬性条件”：一个是情况危急，只能采取口头的方式立遗嘱；另一个是要有两个以上的见证人在场见证，而且继承人不能作见证人。除此之外，口头遗嘱还有一个“否决条件”。那就是只要危急情况一解除，能够用书面或者录音的形式重新立遗嘱，之前所立的口头遗嘱就无效。

许浩在去往医院的出租车上交待了身后事，当时的情况也的确危急，但出租车上并没有两个以上的见证人，所以他的遗言不符合“硬性条件”，不能被认定为口头遗嘱。

而且许浩从入院到去世中间有6天，从高明慧提交的病历来看，他并没有一直处于昏迷状态，情况并非始终危急，所以他应该有可能通过其他方式立遗嘱。而这恰恰符合了口头遗嘱的“否决条件”。

2013年5月，法院判决许浩去往医院途中立下的口头遗嘱不成立，遗产按照法定继承处理，吴艳琴与儿媳和孙子一样享有继承权。

话说到这里有一个问题需要解释。假设许浩的口头遗嘱成立，吴艳琴就完全不能继承儿子的遗产了吗？这要分两种情况来看。

第一种情况，如果吴艳琴丧失劳动能力，也没有其他经济来源，完全依靠许浩来赡养，那么就算许浩想要自由处理自己的遗产，也不能无视母亲的继承权和她今后的生活需要。他必须留出一部分遗产给母亲。遗嘱中若是没有这方面的内容，会被视为无效。因为从保护老年人的角度来看，任何人都不能剥夺那些被赡养的、无生活能力的老人的继承权。

第二种情况，如果吴艳琴有其他经济来源，或者虽然没有相应的生活能力，但却有其他子女可以赡养她，那么许浩是可以通过立遗嘱的方式把遗产全部留给儿子的。因为法律既保障老年人的权益，也尊重人们处理自己财产的权利。在有条件的情况下，两全其美自然是好事。但若是条件不允许，就要优先顾全更重要的利益了。