碍于面子，丈夫为朋友的借款提供担保，哪料朋友却不讲信用，逾期不还。作为担保人，丈夫承担连带责任。那么，妻子会因此受到牵连吗？

p264545

文/ 莫特

碍于面子，替好友担保

朱强和杜萍是一对夫妻。2014年9月的一天，赵文给朱强打电话，约他到茶馆喝茶聊天。朱强来到指定的地方，赵文早已在茶馆里坐定，同坐的还有一名男子。“朱强，这位是田总。”赵文把同坐男子介绍给朱强认识。

这位被为田总的叫田正军，是赵文的大专同学。又一番交谈，赵文说出了他的真正意思。

“朱强，我最近遇到困难，要借点资金周转，几万就行。”赵文开口借钱，让朱强十分为难。赵文似乎早料到朱强的反应，还没等朱强开口，话锋一转说道：“不需要你出钱，只要提供担保。”

“就是签个字，钱只借半年，半年内我肯定还，不会连累老同学的。”见朱强有些犹豫，赵文赶紧说道。

只是签个字，应该不会有很大的风险。朱强碍于情面，点头同意。

“因生意周转，今借到田正军叁万元整，自借款之日起6个月内偿还，月利率15‰。”赵文写好借条，并签下名字，随后把借条递到朱强面前，朱强思索了一下，在借条上签下自己的名字。

3万元虽然不多，可万一赵文不能按时还款，他怎么向妻子交待？想来想去，朱强决定先不把这件事情告诉妻子。

好友不还钱，妻子受牵连

半年过去了，朱强找到赵文，询问还钱一事，结果却是坏消息。赵文生意亏了，借的钱可能还不了了。

借钱人是赵文，赵文首当其冲，没过多久，债权人登门要账。最终，田正军又给赵文宽限了两个月。

之后，赵文也的确想了些办法，然而收效甚微，两个月过去了，3万元还是还不上。于是，田正军便把矛头对准担保人，可是朱强根本没有那么多钱替赵文还款。

没多久，田正军便将赵文夫妻、朱强夫妻告上湖南望城区法院。田正军认为，赵文向其借款3万元，约定了借款期限及利息，并由朱强提供担保。借款到期后，赵文没有偿还。借款发生在赵文婚内，担保也发生在朱强婚内，因此该笔债务属于赵文夫妻的共同债务，由此产生的担保之债也属于朱强夫妻共同债务，要求赵文夫妇偿还借款3万元及利息，朱强夫妇承担连带偿还责任。

担保无利益，妻子不用担责

2015年10月，当杜萍得知夫妻两人都被告到法院时，担保的事再也隐瞒不住了。面对妻子的质问，朱强只得将原委一一道来。杜萍气不打一处来，“你自己惹的事你自己解决”，抛下这句话，甩门而去。

在杜萍看来，朱强瞒着她擅自担保，与她毫无关系。此外，在担保中，朱强没有从赵文那里收取任何费用，没有经济利益，就不存在为夫妻共同生活所消费，因此她是不用承担连带责任的。法官认为，赵文从田正军处借钱3万元，用于生意周转，无论赵文的生意是否赚钱，不管其妻子是否知情，这笔借款都属于夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。而朱强以担保人名义在借条上签字，与田正军形成保证合同，按照担保法的规定，朱强承担连带责任。所以，田正军既可以要求赵文夫妇偿还债务，也可以要求朱强偿还债务。

朱强与杜萍是夫妻，杜萍是否也要承担连带责任呢？夫妻之间互享家事代理权，家庭日常事务不需要征得对方同意，就可以替对方做主，一方的行为代表夫妻共同行为。但家事代理，只限于日常事务，为他人债务提供担保，尤其是债务数额较大的时候，家事代理权是不能随意适用的。

这个案子里，杜萍由于不知情，朱强为赵文作担保，只能认定为个人行为。此外，在婚内，一方因个人所欠下的债务，如果用于夫妻共同生活，就会被认定为夫妻共同债务。朱强所欠担保之债，正如杜萍所说，没有收益，是无偿的，显然没有用于夫妻共同生活，应当属个人债务，与杜萍无关。

2015年12月，法院判决赵文夫妇偿还田正军3万元及相应利息，朱强对该笔借款承担连带责任。

阅读更多“法律帮助”文章，欢迎关注“中国妇女”微信公众号（zgfn1939）。