案例：
    江苏南通的陈蒙在婚介所的安排下，四个月内相亲了15次，但都以失败告终。她认为婚介所隐瞒了对方的详细信息，涉嫌欺诈，于是将婚介所告上法庭。这究竟是婚介欺诈还是缘分未到呢？连续相亲无果，婚介所该不该退款和赔偿呢？
    这件事还要从2011年说起。当时陈蒙29岁，快到而立之年，却仍没有结婚的对象。在家人的劝说下，陈蒙走进了婚介所。一番咨询后，她和婚介所签了《婚姻介绍服务合同》。随后，陈蒙交了1800元服务费，成了婚介所的会员，享受婚介所两年的服务，时间从2011年6月到2013年6月。
    合同的具体内容是，婚介所提供会员的基本资料查询、个别约见、婚恋咨询以及提供晚餐约会服务。除了前两项服务外，其他服务要另收费用。合同还约定，婚介所不得将个人的详细信息泄露。
    两天后，婚介所筛选了一批会员资料，陈蒙选中一个名叫袁强的男子。通过资料，陈蒙了解到袁强30岁，未婚，在一家国企工作。照片上的袁强穿着一身运动装，看起来很阳光。可见面时，袁强的性格很沉默。约会过程中，他都没说几句话。就这样，陈蒙的第一次相亲无疾而终。
    隔了几天，陈蒙又在婚介所的安排下见了张军。张军27岁，性格开朗，形象也不错，可两人交往了两个星期后，张军提出分手。原来，张军不介意陈蒙的年龄比自己大，但他的父母介意。于是，陈蒙的第二次相亲又失败了。就这样，在4个月里，陈蒙相亲15次，可都没有结果。
    自己的条件不算差，为什么遇不到合适的人呢？陈蒙认为，是婚介所提供的会员资料太少，导致她挑选了错误的相亲对象。于是，陈蒙向婚介所要求，想了解其他会员的血型、收入情况以及会员父母的情况等详细信息，但遭到拒绝。
    因为协商无果，陈蒙将婚介所告到南通市通州区法院。她认为婚介所隐瞒推荐会员的详细信息，涉嫌欺诈，要求解除《婚姻介绍服务合同》，婚介所退还服务费以及做出双倍赔偿。
    在法庭上，婚介所表示，婚介所是经南通市民政局批准成立的，多次被当地工商部门评为诚信单位。婚介所给陈蒙介绍对象时，已经事先告知对方的基本信息，得到陈蒙同意后才安排双方见面。所以婚介所没有欺诈，双方可以解除合同，但婚介所既不退款也不同意双倍赔偿。
    订立婚介合同，应该以相互信任为基础。如今陈蒙和婚介所彼此互不信任，继续履行显然对双方无益。法院调查后认为，合同里约定婚介服务的期限是两年，事实上婚介所只提供了4个月的服务，在合同解除后，婚介所应该将尚未履行的服务费退还。另外，婚介所在合同中写明了不能泄露会员详细信息，这种约定是有效的，所以婚介所不存在欺诈的情形，无需双倍赔偿。
    2012年3月，法院判决解除陈蒙和婚介所的合同，婚介所退还部分服务费1200元。接到判决后，婚介所不服上诉到南通市中级法院。7月26日，法院维持了原判决。

说法：
    两次判决的结果一致，但在陈蒙的心里仍有疑惑，相亲前两个人需要全面了解，可婚介所不提供对方的详细信息，这难道不算是欺诈吗？连续相亲15次都没结果，难道婚介所就没责任吗？或许，这些也是很多人的疑问。
    法官解释说，按照规定，婚介所欺诈多指以下两种情形：一是故意隐瞒征婚男女的基本信息，例如已婚写成未婚，离异的有孩子写成无孩子；二是进行虚假宣传，误导征婚男女进行消费。当其中一种情形出现时，婚介所要做出双倍的赔偿。
    而在这个案子里，婚介所并没有故意隐瞒征婚男女的信息。在婚介合同里，没有约定婚介所要提供多少信息给会员，相反只是约定了婚介所不得泄露个人详细信息。也就是说，婚介所有义务保护好会员的详细信息，它只能对外公布会员的基本信息。
    在没有特殊约定的情况下，基本信息仅仅指姓名、性别、婚姻状况和工作单位、居住城市，而像血型、收入情况、兴趣爱好等则属于详细信息。所以，婚介所拒绝陈蒙的要求是合情合理的。当然，陈蒙想要全面了解相亲对象的详细信息，这种想法是对的。不过，她可以在两人的交往过程中进一步了解，而不是要求婚介所提供。
    既然婚介所没错，为什么还要返还陈蒙1200元的费用呢？这是因为依照婚介合同，婚介所要在约定的时间内，提供持续性的服务。所以，一旦中途解约，在双方都没有明显过错的情况下，婚介所只能收取已经提供服务的费用，剩余部分的费用则应返还。