案例：

悠悠与孙海通过婚恋网站相识。婚前孙海对悠悠百般呵护，悠悠也觉得找到了真爱。一年之后，双方便登记结婚了。

但结婚没多久，两人便因为各种问题发生矛盾。悠悠觉得孙海不仅不主动承担家庭责任，还在外面负债累累。两人因此争吵不断，夫妻感情出现裂痕。悠悠无法忍受，曾于2019年9月到法院要求离婚，但孙海坚持不离。法院审理后认为双方感情并未破裂，作出了不准予离婚的判决。

法院没有判离，孙海请求悠悠原谅，希望双方重新开始。悠悠也想给孙海一次机会，期望两人能重归于好。但令悠悠失望的是，经过一段时间的考验，孙海的做事风格没有一点儿改变，双方的感情没有好转。此后，夫妻分居生活超过一年。2021年初，悠悠再次来到广州白云区法院要求离婚。

法院审理后认为，悠悠和孙海在法院判决不准予离婚后，已分居一年多。依据民法典的规定，法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次到法院要求离婚的，法院应当准予。2021年3月，法院判决准予悠悠与孙海离婚。

真诚相待，享受美好时光

 说法

离婚新规，判离标准有不同

2021年1月实施的民法典，对此前婚姻法中的离婚制度进行了修改，其中包括对判决离婚法定条件的不同规定。婚姻法中，判决离婚的法定条件主要有五项：一是重婚或者与他人同居；二是实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改；四是因感情不和分居满二年；五是一方被宣告失踪。

而民法典规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接告到法院要求离婚。法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。对于判决离婚的法定条件，民法典在婚姻法规定的五项法定事由的基础上，增加了一项：法院判决不准离婚后，双方又分居满一年。一方再次到法院要求离婚的，法院应当准予。

司法实践中，夫妻一方到法院要求离婚，如果没有法律规定的判决离婚的五项法定事由，也没有证据证明夫妻感情确已破裂，本着维护婚姻关系稳定、减少冲动离婚的原则，法院一般判决不准予离婚。而从尊重婚姻自由、维护家庭及社会秩序正常运行等角度考虑，民法典增加了这条新的规定：分居一年、再次起诉离婚的，法院应当准予。

也许有的读者会有疑问：这个案子里，悠悠第一次到法院要求离婚，是在民法典实施前。那么，对于民法典施行前曾判决不准予离婚的案件，再次起诉为何就能适用民法典呢？法官解释说，这里涉及到法律溯及既往的效力问题。法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用，是法律在时间上的效力问题。根据立法法的规定，法律只适用于其施行后的事件或行为，对其生效前的法律事实没有调整效力。

而对于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的纠纷，民法典是否有溯及力呢？法官说，根据民法典时间效力的规定，民法典施行前的法律事实持续至施行后的，该法律事实引起的纠纷，适用于民法典。这个案子里，双方曾于民法典施行前被法院判决不准离婚，双方的婚姻状态、分居状态持续至民法典施行后，根据相关司法解释，应适用民法典的相关规定，准予离婚。