春节意味着幸福和团聚，是很多老人期盼了一年的日子。然而，子女们有的忙于事业，有的在异地工作，还有的和老人有感情隔阂……为了给老人更多关怀和温暖，法律规定了子女要“常回家看看”。

“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”，老年人权益保障法的这条规定，被人们形象地称为“常回家看看”，就是要求子女给予父母精神赡养。实际生活中，如何才算常回家，怎样看望才是慰藉，什么样的问候才能满足父母的精神需求，却成了一个难题。

陪审案例:父女有矛盾，探望不能少

孙维是上海的一名退休教师，生有两女一子。离婚后，他把房子留给了妻子，自己搬到亲戚家借住。多年来，他疏于和子女往来，子女和他的关系慢慢变淡。直到上了年纪，他才感觉到孤单，渴望子女的关爱。

此时，大女儿远嫁辽宁，每隔几年才会回来探亲，小儿子患上了精神疾病，长年住院，只有二女儿住在市区。孙维和二女儿孙美琪恢复了联系，了解到她的日子过得并不顺利。孙美琪几年前离了婚，现在失业，靠打零工维持生活。

和父亲恢复了联系，孙美琪十分高兴，时不时去探望，帮助父亲做家务。孙美琪知道父亲每月有不少退休金，她认为自己这样孝顺，如果她生活困难，应该能得到父亲的帮助。谁知，父亲不仅没有帮助她，还在生病之后让她承担医疗费。

这让孙美琪很不满意，此后经常和父亲为了小事争吵，往来日渐稀少。让孙美琪没想到的是，父亲竟然将她告上法院，要求她履行赡养义务，每月支付赡养费。这场官司打了三年，孙美琪虽然同意每月支付300元赡养费，却觉得感情受到了伤害，从此不和父亲往来。

过了两年，孙维又把孙美琪告到浦东新区法院，要求增加赡养费到1500元，同时负担孙维生病住院的医疗费1.6万元，还要求孙美琪经常看望和问候他，每年不少于10次。法官对父女俩进行了调解，遗憾的是，多年来他们积怨太深，每次调解都不欢而散。

2015年10月，法官了解到双方的情况，认为孙维有退休金和医保，足以负担自己的生活和医疗费用，驳回了孙维增加赡养费、让孙美琪负担医疗费的要求。与此同时，法官支持了孙维关于精神赡养的要求，酌情判决孙美琪每两月探望孙维一次，每年春节、中秋节、重阳节、孙维生日各探望一次。

这个判决，既满足了孙维让女儿常回家看看的愿望，也驳回了他不合理的要求，维护了孙美琪的权利。父母与子女之间的亲情是相互的，子女在赡养和孝顺父母的同时，有时也需要父母的体谅和帮助。

法官做出判决的法律依据是什么？我们又该如何让老人获得更好的精神赡养呢？来听一听本刊陪审团怎么说。

陪审员观点1:精神赡养，给父母全面的照顾

段凤丽  北京天驰君泰律师事务所律师，家事法苑律师团队成员

我国已步入老龄社会，老人在安享晚年的时候，越来越注重精神生活的质量。老年人权益保障法修订后，以法律形式明确子女要经常探望父母，精神赡养成为具有强制性的法律义务。这就意味着，老人可以打官司，要求子女常回家看看。

探望不仅是见面，更是精神上的沟通、慰藉，难以具体量化，比给老人赡养费要复杂得多。那么，如何才算常回家看看？用什么方式探望？在这些方面，法律没有进行硬性规定，而是给了法官较大的裁量权，同时积极促进父母和子女协商。

法官往往会结合老人的身体经济状况，子女和老人居住地的远近，双方的意愿等进行判决。例如，在上面这个案子中，法官判决孙美琪每两个月探望一次父亲，在重要的传统节日和孙维的生日各探望一次。既尊重了孙维的意愿，也符合人们在节日里团聚的习俗。

除了在审判中把常回家看看具体化，各地法院也出台了相关审判意见，促使子女注重对父母的精神赡养。同样是在2015年，苏州市中级法院发布了关于保障老年人合法权益的审判意见，规定子女对父母没有尽到精神赡养义务，可视情况少分或不分遗产。

这并不是为难子女，而是进一步强调了继承法的规定。继承法早有规定，继承父母的财产时，子女对父母照顾较多，或者一直和父母住在一起养老送终，可以多分财产，子女有能力和条件照顾父母，却不照顾父母的，应当不分或者少分。

以往人们比较注重物质条件，照顾父母主要体现在让父母生活无忧。如今，精神赡养也成为了照顾父母不可缺少的内容。

陪审员观点2:想回家难实现，尽孝方法多

马群凯，数据库运维工程师

《论语·里仁》中曾记述：“父母在，不远游，游必有方。”意思是说，父母健在时，子女的义务便是在家陪伴父母、与父母共同生活，如果子女出远门而又没有稳定的生活，就会让父母牵挂和担忧，所以要“游必有方”。

如今，生活在北京的我，对“游必有方”深有感触。

在大城市生活，工作节奏快、压力大，我也想常回家看看父母，总会因为这样、那样的事情耽搁，纵然内心多渴望回家，有时候却因为种种原因无法实现，难免力不从心。

我身边的同事，有人几年也回不去家乡一次。如果夫妻双方都是外地人，还要分别回各自的家乡过年，有了孩子后，次数就更少了。其实，传统意义上的回家看望父母，在现实条件下实现的可能越来越低。

法律刚规定常回家看看的时候，我不是很理解，因为我觉得，子女有时也很无奈，硬性地用法律来强制探望，只会带来互相的伤害。

然而，最近两年，每次和父母短暂相聚，看到他们头上的白发总要比上一次多一些，我终于感觉到了时间的无情，也理解了为什么法律要做这样的规定。

“忙”是一个永无止境的借口，时间就像吸了水的海绵，只要肯用力，总会挤出来。

法律要子女探望父母，更多的是一种提醒，让子女铭记和履行。其实，随着交通的发达和移动互联网的发展，“常回家看看”并没有那么难了，完全可以换一种形式实现。

比如，父母可以来子女所在的城市探亲或旅游，特别是已经退休的父母们，时间相对充裕，去外地看望子女既可以增进感情，也可以多走动、锻炼身体，一举多得。

还有一种，就是视频在线交流、微信等通讯工具，让沟通可以随时进行，是拉近亲情的好方法。父母和子女可以安装类似的通讯工具，聊一些日常生活和工作的话题，这样一来，即使不在一个城市，父母也能了解和关注子女的生活，让亲情不再有距离。马群凯   数据库运维工程师

陪审员观点3看望父母，质量比数量更重要

孙睿熙   国家二级心理咨询师

作为心理咨询师，我参加过很多关爱老年人的公益活动，我发现多数老年人的孤独情绪是无处排解的。我曾接待过一位名叫孟卓的老人，我问他有什么心理困惑需要疏导？他只回答说：“我不怕死，但我怕活着。”

孟卓曾是一位国企干部，退休后仍有着不错的收入。然而，最近几年他与儿女的关系越来越差，儿女回家的次数逐渐减少，他生活得孤单绝望。为帮助孟卓，我联系了他的儿女。对方解释说，不是他们不管父亲，而是父亲退休后，脾气越来越大，一点儿鸡毛蒜皮的小事就会冲人发火。家人们都担心自己成为出气筒，于是躲得远远的。

我告诉孟卓的儿女，很多时候，老年人脾气大是有原因的。人到老年，健康状况不如从前，他们会对自身能力产生怀疑，进而产生负面情绪，变得烦躁，这是多数老年人都会有的“黄昏心理”。这时，需要儿女常回家看看，及时送上关心。

如今“常回家看看”变成法律义务，是法律对儿女善意的提醒，也是基本的要求。然而，法律能规定儿女探望父母的次数，却不能保证儿女有质量地陪伴父母。

如何帮助年迈的父母排解孤独情绪？如何提高子女关爱父母的能力？

简单来说，儿女应该“看见父母”、“赞美父母”、“拥抱父母”。首先，以孟卓的故事为例。在老人发脾气时，儿女不应该逃避，应该“看见父母”，接受父母的情绪变化，尝试以幽默的方式化解老人的不满。其次，针对老年人的心理，儿女应该多赞美父母，多鼓励父母参加一些感兴趣的社会活动。最后，儿女回家探望时，可以尝试“拥抱父母”。从心理角度讲，拥抱是一种直接的表达方式，会让人感到温暖，感到自己被对方呵护、接纳。

陪审员观点4:唤醒孝道，是法律的本意与期待

方芳，安徽省舒城县法院法官

我对我们法院近三年办理的赡养案件进行了简单梳理，发现父母大多因为身体不好、经济困顿、缺少子女陪伴才走上法庭。解决家庭矛盾，打官司并非是上策。若不是感受到了亲情的淡漠，又有几个父母愿意用伤感情的方式争取亲情？

老年人权益保障法规定“常回家看看”，体现着用法律规范孝道的善意。但是，回家探望与支付赡养费不同。子女不给钱，法院可以对他们的财产采取强制执行措施。子女不回家，法院怎么办？派法警把他们带回家吗？且不说涉及人身时难以强制执行，就算能把子女带到父母身边，这种“探望”又有什么意义？

拒不执行法院判决可以拘留、罚款，严重的甚至可以判刑。但这样会加重双方之间的怨恨，激化矛盾。毕竟用一纸判决来决定亲情，难以衡量，也难以约束。所以在审理精神赡养案件时，法官很多时候会选择调解。

我们法院办过一个案子。由于觉得父亲偏心，母亲去世后的十年里，赵辉从来没有看望过父亲。老人想念儿子，弟弟埋怨哥哥，家人之间矛盾重重。2014年冬天，父亲在交通事故中受伤，委托小儿子把赵辉告到法院，要求他支付医药费并回家探望。

为了尽快解决问题又不激化矛盾，法官把简易法庭设在了老人的病床前，让赵辉亲眼看到老人的生活状态，亲自感受他对儿子的需要。那种环境中，法官晓之以理，动之以情，起到了非常好的效果。加之妻子和女儿也在现场，一想到自己有朝一日也会年迈，会越来越依赖孩子，赵辉百感交集。调解结束时，法官建议赵辉和弟弟轮流赡养父亲，医疗费平分，经常回家探望。赵辉说：“爸爸养活我小，我愿意养活他老。法官这样调解，我们服!”

法律的震慑与亲情的感化，化解了赵家父子心中的积怨。关于亲情的案件，有时需要情、理、法的共同作用。毕竟大部分子女并非真的绝情，不可能完全不顾父母对自己的养育之恩和骨肉亲情。

让每个人老有所养、老有所依是立法的本意，法律的规定其实是想唤醒被遗忘的孝道与美德。