案例：
    以为能买到便宜的房子，徐松陆续拿出29万元给了于晓光。可徐松没想到，于晓光从一开始就在欺骗他。后来徐松报案，于晓光被抓。于晓光的父母和徐松签了还款协议，答应替儿子还钱。然而，在儿子坐牢后，于晓光的父母却反悔了。
    徐松为什么让于晓光帮忙买房？他被骗的钱还能要回来吗？
    家住南京的徐松和于晓光曾是同学。大学毕业后，徐松进入了一家外企，收入不错，而于晓光则进了国企。2008年初，两人在一次同学聚会中相遇。闲聊时，徐松感叹，自己收入虽高却买不起房子。见老同学为房子发愁，于晓光便提出帮忙。于晓光说，他的单位正组织内部员工买一批期房，价格优惠。听于晓光这样说，徐松动了心。
    随后，徐松求于晓光帮自己买房。除了给于晓光好处费外，他还分四次给了于晓光29万元购房款。于晓光在半年后将房产证交给了徐松。这一切看似很顺利。然而在2008年11月16日的上午，徐松准备去开发商那里领钥匙，他突然接到了于晓光的电话，于晓光告诉徐松，房产证其实是假的。
    徐松从没想过于晓光会骗自己，更没想到手里的房产证会是假的。他多次去找于晓光，想要回29万元，可于晓光一直躲着他。无奈之下，徐松只好报案。2009年初，于晓光因为涉嫌诈骗被逮捕了。
    于晓光的父母听说儿子被逮捕后万分焦急。更令他们担心的是，儿子将会被法院判刑。为了不让儿子坐牢，于晓光的父母一方面找律师打官司；另一方面又找到徐松，他们替儿子还了7万元。另外，于晓光的父亲于强还写了一份还款协议，承诺在2011年6月之前偿还剩下的钱。
    2009年9月，法院判决于晓光犯诈骗罪获刑12年。已经承诺还钱，儿子还要坐12年的牢？听到这个判决，于强夫妇愣住了。随后他们决定，不再替儿子还钱。因为没收到剩余的22万元，徐松在2011年7月将于强夫妇告到了法院，要求他们按协议还钱。
    于强夫妇表示，当初他们误以为还了钱，儿子就不用坐牢，才写下了协议。如今，既然法院认为儿子犯了诈骗罪，也就表明当初儿子是骗徐松的钱，而不是向徐松借钱。儿子既然没向徐松借钱，现在又怎能叫他们还钱呢。
    这种说法似乎也有道理。那么，徐松能要求于强夫妇替于晓光还钱吗？法官表示，于晓光以假房产证骗取徐松的钱，这笔钱属于不当得利，理应归还。于强主动写下还款协议，表明替儿子还钱，这种协议是有效的。2012年1月，法院判决，于强夫妇应该替儿子还钱。

说法：
    在法律上，并没有父债子偿的说法。同样，已经成年的孩子，因为诈骗引起的金钱纠纷，也不能强行让父母来承担。但在这个案子里，于晓光骗了徐松的钱，为什么要让于强夫妇来偿还呢？
    法官解释说，因为于强夫妇写下了还款协议。在庭审的时候，于强夫妇强调，他们是为了让儿子不坐牢，才决定还钱的，但他们没想到儿子最后仍被判刑12年。所以，他们认为儿子既然坐了牢，就不用再还钱了。
    很明显，于强夫妇将“借贷”和“诈骗”弄混了。如果于晓光最初是向徐松借钱，事后又编造各种理由不还，而被徐松告到法院，这时于强夫妇主动承诺帮儿子还钱，那么于晓光便不用坐牢。可如果于晓光最初以虚构的事情来欺骗徐松，令徐松把钱交给了他，而被徐松告到法院，这时即使于强夫妇偿还了儿子的欠款，于晓光仍会因为诈骗而被判坐牢。
    虽然于晓光没有向徐松借钱，但他诈骗所得的29万元属于不当得利，仍然是要归还的。在一般情况下，于晓光骗了徐松，法院在判他坐牢外，只能执行他个人的财产还债。而当于晓光的个人财产不足以偿还时，徐松就只能等于晓光有钱后再还。可是，当于强夫妇写下那份还款协议的时候，情况就发生了变化。从法律上讲，这叫债务加入。也就是说，欠徐松钱的，除了于晓光之外，又多了于强夫妇。这时，徐松可以向其中任意一人要求还钱。
    做出判决后，法官对于强夫妇解释说，诈骗20万元的刑期起点是10年，诈骗金额每增加4000元，刑期就会增加一个月。所以，于晓光诈骗29万元，刑期应该在12年以上。正是因为，他们承诺替儿子还钱，法院对于晓光已经做出了从轻判决。法官的解释，令于强夫妇解开了心结，他们表示会尽快还钱给徐松。