案例：
    方鸽与何义曾经是人人羡慕的一对恋人。她帮他管理公司，把生意做得风生水起。两人开着名车，住在高档社区，日子安稳富足。可是突然有一天，一个女人的出现打破了方鸽的幸福生活。她意识到，自己多年来深信不疑的幸福只是何义编织的一场谎言。
    1998年方鸽的丈夫去世后，她一个人经营着丈夫留下的服装店。服装店开在河南郑州一条繁华的商业街上。一天进货时，方鸽的面包车刮蹭了一辆临街停靠的夏利轿车，方鸽因此认识了夏利车的主人何义。
    两人相识不久，何义就向漂亮能干的方鸽表明了爱意。他说，自己在郑州开公司，也刚刚失去了妻子，不如两人相互扶持度过以后的人生。何义的大胆和热情，让方鸽倍感温暖。交往半年后，方鸽搬进了何义的住处。
    后来，方鸽卖掉服装店到何义的公司帮忙。在她的帮助下，公司越做越大，到2004年，公司资产已达上千万元。方鸽虽然是公司的会计，但员工们私底下都叫她“老板娘”，这让她心里美滋滋的。可是她内心深处却一直有些不安：这些年她好几次向何义提起结婚的事，都被何义用各种借口搪塞过去了。他是故意，还是无心？方鸽不得而知。
    2005年，方鸽给何义生了个儿子，取名叶叶。何义欣喜万分，却仍然不愿与方鸽领结婚证。不久，方鸽的不安被证实：一个自称何义妻子的女人，带着一个女儿找上了门。
    直到这时何义才承认，自己有妻有子，妻子活得好好的，这些年一直留在河南农村照顾他的父母。何义还说，妻子对公婆很好，他不想离婚。方鸽提出分手，但为了给儿子一些保障，她说服何义，在律师的见证下两人签了一份协议。约定叶叶归方鸽抚养，由何义支付叶叶每月的生活费2000元；支付叶叶抚养费、教育费共计50万元，分6年付清。
    与方鸽分手后，何义按约定每月给方鸽的银行账户存入生活费2000元，但50万元的抚养费和教育费却一直没给。到了2010年6月，何义连每月2000元的生活费也不给了。方鸽拨通他的电话一问，才知道当初的协议是何义背着妻子签的，最近他的妻子发现了那份协议，说什么也不让他给钱，还说再给钱就离婚。何义身家丰厚，很怕和妻子离婚，这钱也就不敢再给。
    方鸽只好以叶叶的名义，把何义告到郑州管城区法院，要求他履行协议。法庭上，何义说，自己履行协议需要动用他和妻子的共同财产，妻子不同意给钱，这份协议就是无效的。但法院却支持了方鸽的请求，判决何义履行协议。何义上诉到郑州中院。中院认为，何义与方鸽的协议不违反法律规定，应认定为有效。作为何义的亲生儿子，叶叶有权要求何义按约定支付生活费、抚养费以及教育费。2012年1月，郑州中院维持原判。

说法：
    也许有人会觉得，何义的话有一定的道理：他付给叶叶抚养费，就要动用夫妻共同财产。如果妻子不同意，他就无权把夫妻共同财产送给别人。法院判他履行抚养协议，也就间接侵害了妻子的利益。
    但法官表示，叶叶的利益与何义妻子的利益的确存在一些冲突，在这二者发生冲突时，法律一般倾向于保护孩子。依照法律规定，像叶叶这样的非婚生子，应该与婚生子享有同样的权利。他有权要求获得抚养、教育费用，在父亲经济条件较好的情况下，有权要求较高的抚养费以维持良好的成长环境。而且，抚养费协议一经签署就要履行，不能随意撤销，因此法院判决何义履行协议。
    当然，如果那份协议约定的不是叶叶的生活费、抚养费和教育费，而是何义给方鸽的补偿，那么法院就不会认可这份协议了，何义的妻子可以随时要求撤销协议并追回何义已经支付的款项。
    话说回来，是不是只要以孩子的名义要钱，不管多少，法院都会支持呢？其实，法院是否支持这种高额抚养费协议，还要参考给付者的家庭收入状况。这个案子里，何义身家千万，几十万的抚养费对于他的财产来说并不算多，因此法院判决何义全部支付。但如果何义并不富裕，支付这笔钱会严重影响他和妻子的正常生活，那么法院就会重新权衡抚养费数额了。
    说到这里，又一个问题出现了：遇到案子中的这种情况，妻子该如何保护自己的利益呢？以这个案子为例，何义等于在用夫妻共同财产养自己在外面的私生子。那么一旦何义的妻子想要离婚，她就可以要求何义把自己本不该承担的那部分抚养费补偿给自己，同时还可以让何义就其婚外同居行为做出赔偿。