原以为可以独自继承母亲名下的财产，谁知因为父母分居后没有离婚，母亲的财产是夫妻共同财产，同父异母的哥哥要求获得属于父亲的份额。哥哥的要求合理吗？

母亲周岚音去世后，孙建军拿着遗嘱去办理继承手续。遗嘱中，母亲把名下的财产都留给了他。办理房产过户时，工作人员发现在户籍信息里，孙建军还有一个哥哥叫孙建国。为了稳妥起见，工作人员建议他找到孙建国，让孙建国也承认这份遗嘱。

往事重提，亲人聚首起纷争

工作人员的发现，唤起了孙建军的回忆。他的父亲孙力是知青，回上海时已经离婚，还带着和前妻生的儿子孙建国。父母结婚后生下了他，他七八岁的时候，父母经常争吵，父亲带着哥哥离开了。从那以后，孙建军就再没听说过父亲和哥哥的音信。

多年来，孙建军和母亲相依为命。2000年，母亲用多年的积蓄买下公房，几年后又遇到拆迁，搬了新家还获得了很多补偿，生活慢慢变好。

为了顺利继承母亲的财产，孙建军辗转找到了孙建国。孙建国说，父亲也在不久前去世了，什么值钱的东西都没有留下。聊了聊往事，孙建军说明了来意。在他看来，父母当年应该是离婚了，母亲的财产和父亲、孙建国都没有关系，理应都归他所有。

谁知孙建国却说，父母当时只是分居，孙建军年龄太小不知道而已。两人去民政部门核实，父母果然没有办理离婚手续。情况发生了变化，孙建军想要继承母亲的财产就没那么简单了。

他们一起咨询了律师。律师分析说，婚后任何一方取得的财产都是夫妻共同财产，登记在周岚音名下的财产，有一半份额是属于孙力的。因此，周岚音的遗嘱部分无效，属于孙力的那部分要按法律规定，由兄弟俩一起继承。

得知要把母亲的财产分给孙建国，孙建军不乐意了。可在孙建国看来，既然法律规定财产里有父亲的份额，他当然可以继承。两人争执不休打起了官司。结果和律师的预测一样，遗嘱部分无效，孙建军要和孙建国一起继承遗产。

孙建军母亲名下的财产，父母各有一半份额。属于母亲的一半，按照母亲的遗嘱，由孙建军一人继承。属于父亲的一半，按照法律规定，由兄弟俩共同继承。因此，孙建军能获得总额的四分之三，孙建国获得四分之一。

法官最后判决孙建军获得遗产中价值最高的房产，他要给孙建国26万元，补偿孙建国应得的份额。

查明缘由，根据贡献分财产

孙建军到上海市一中院提出了上诉。法官进行深入调查，有了耐人寻味的发现。孙力和周岚音分开后和别的女人同居，派出所普查时，两人声称是夫妻关系，这也许就是他们当年分开的原因。法官还发现，周岚音2000年购买的公房，是她父亲单位的公房，由她顶替父亲购买。

在法官看来，确定财产份额时，要考虑财产的来源、双方对家庭的贡献、对家庭是否有过错等。2015年3月，上海市一中院进行了改判，孙建军继承所有的财产，不用补偿孙建国。

法官解释说，孙力公然和第三者以夫妻名义同居，对婚姻存在过错，理应少占有财产。周岚音购买公房时，孙力已离开多年，没有尽到为人夫、为人父的责任，对家庭财产的积累没有贡献。孙力既无贡献又有过错，周岚音名下的财产，虽然是夫妻共同财产，也应该归她一人所有，由孙建军按遗嘱全部继承。

孙建国提出，他的户口仍在周岚音家中，他作为继子有权继承周岚音的财产。法官告诉他，周岚音已经立下遗嘱，所有的财产都归孙建军所有。如果周岚音晚年时，孙建国曾经照顾过她，按法律规定可以获得适当份额。遗憾的是，孙建国和他的父亲一样，对家人生活没有贡献，因此不能分到任何财产。