父母用半辈子积蓄给儿子首付买婚房。儿子离婚后，房子却归了前儿媳。老两口把儿子和前儿媳告到法院，要求归还这笔首付款。法院会支持吗？

文/朱文君 王梓茜

人财两失，“假离婚”原来是陷阱

何国坤和张雪琴都是国企退休职工，两人省吃俭用辛苦了半辈子，积攒了近百万元的积蓄。他们最大的心愿，就是看着儿子何晓辉娶妻生子。2012年初，25岁的何晓辉有了女朋友，不久便开始谈婚论嫁。

对于儿子的女友，老两口起初是反对的，因为听儿子说吴倩爱玩、爱花钱，还经常出入酒吧等场所，在长辈眼里，她不是过日子的人。但儿子不听劝说，坚持要和吴倩在一起，何国坤夫妇只好同意。

2013年3月，何晓辉登记结婚，并在北京石景山区看好了一套两居室的房子，准备买下来当婚房。何国坤夫妇拿出60万元给小夫妻付了首付，房子登记在何晓辉和吴倩两人名下。　

何国坤夫妇原本以为，婚房问题解决了，就等着抱孙子了，不料一年后，变故陡生。一天，何晓辉突然给父母打电话，说要和妻子“假离婚”。原来，吴倩动了买二套房的心思，可是两人名下都有那套石景山区的房产，不具备二套房购房资质。于是吴倩劝说吴晓辉和自己离婚，把现在这套房子通过离婚协议，约定成她一人所有，然后吴晓辉再去买二套房。

何晓辉向父母说出了这一计划，张雪琴坚决反对：“现在你们有房子住，不是很好吗？为什么非要折腾？她要是离婚之后，不跟你复婚怎么办？”何晓辉觉得母亲谨小慎微，缺乏长远目光：“我听朋友说了，现在是买房最佳时期，过两年很可能房价飞涨。再说，买房是投资，等我们有钱了，肯定孝敬你们。”这话说得张雪琴心里舒服，但直觉告诉她，吴倩也许另有居心。无奈的是，儿子对吴倩言听计从，听不进她的意见。

一个月后，何晓辉和吴倩协议离婚。协议中约定：双方名下的房产为夫妻共同财产，离婚后归吴倩个人所有，贷款由双方共同承担。然而吴倩离婚后的表现，让何晓辉措手不及。

吴倩先是借口要“伪装得像一点”，劝何晓辉从家中搬出去住。何晓辉照办后发现，吴倩居然趁他不在，把房子的锁给换了。何晓辉质问她，她却说，按离婚协议，房子本来就归她一人所有，换锁合理合法。

离婚半年后，何晓辉发现吴倩竟然有了新男友，而且经常出入她的住处。何晓辉深感被骗，多次向吴倩提出复婚的要求，却屡遭拒绝。就这样，双方僵持了一年多。

难讨房款，半生积蓄打水漂

何晓辉明白，法律中没有“假离婚”这回事，肯定不能以两人是假离婚为由，到法院要求复婚。他思前想后万般无奈，只好求助于父母。何国坤和张雪琴眼看着儿子一意孤行走到今天这一步，窝了一肚子火，正想找前儿媳要说法。于是，何国坤夫妇在2015年12月把何晓辉和吴倩告到石景山区法院，要求归还房子的首付款60万元。

在法庭上，张雪琴表示，他们一直没舍得给自己买房，目前依然住在单位的公房里。本来想着给儿子买了房，今后也能有个养老的地方，谁知儿子擅自把房子给了吴倩，让他们半生积蓄打了水漂，他们只想要回60万元买房钱。

法院却认为，何国坤夫妇要回这笔钱没有法律依据，因为他们手里没有借条等凭证，无法认定有借款。根据法律，这笔钱应当视为他们对儿子儿媳的赠与。最终，法院驳回了何国坤夫妇的请求。何国坤夫妇不服，上诉到北京市一中院。2016年4月，法院维持了原判。

法官表示，结婚后，父母为小夫妻购置房屋出资的，应认定为对双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。也就是说，父母为已婚子女出钱买房，若未特别说明，这笔出资视为对夫妻双方的赠与。

现实中，父母即使在出资时已经预见到可能面临的风险，往往也不会让子女写欠条或与子女签协议。因为他们并不愿看到子女离婚，也怕引起不必要的误会，所以一旦孩子离婚，房产归对方，父母的出资很可能要不回来。

法官提醒天下的父母们，子女的幸福要顾及，自己的财产安全和晚年幸福也要保障。婚房出资不妨“留几手”，以此规避风险。