彭少华上世纪50年代生人，女儿彭丽丽出生后不久便与妻子离了婚，女儿一直跟随母亲生活。一晃二十几年过去，彭丽丽长大成人，在上海结婚生子，与丈夫一起经营着一家小店。彭丽丽上奉公婆，下抚幼子，日子虽过得略显拮据，但依然平静而幸福。

彭少华与女儿很少见面，每次联系的原因只有一个——他没钱花了。

一开始，彭丽丽还能从生活费里挤一挤，每个月固定给父亲1000元，对于父亲提出的额外需求，彭丽丽也总是尽力满足。但日子久了，父亲的需求越来越多，彭丽丽的怨气也越来越重。

其实，彭少华并非没有收入，他原先在江西老家有一份工作，每月收入两千多元，再加上女儿每月给的1000元，日子过得比较舒适。彭丽丽经常提醒父亲，可以攒一些钱，让老年生活有个保障。但是彭少华从没有把女儿的话放在心上，花起钱来毫无节制。

几年前，彭少华所在的单位倒闭，一次性给了两万多元补偿款，并能领取低保。彭丽丽提出，用这笔钱缴纳社保缺口，却遭到父亲拒绝。不久，彭少华忽然卖掉江西老家的房子，带着售房款到上海生活了一段时间，没多久就把钱花光了。

不忍看到父亲无处居住，彭丽丽托人在江西老家为父亲办理了廉租房租赁手续，并为父亲交了租房保证金和四年的租金等。

不料，彭少华并未选择女儿为其准备好的“拎包入住”房子，而是将廉租房转让，并把退回的保证金挥霍殆尽。

无钱可用的彭少华再次向彭丽丽要钱。鉴于父亲的种种表现，彭丽丽觉得这个与自己本来就没什么感情的父亲就是一个无底洞，自己也因经常帮助父亲与丈夫频频争吵。于是，她提出，每月只能给父亲500元赡养费，无力承受更多。

为了先拿到钱，彭少华暂且答应了，但没过几天又找上门。这一次，彭丽丽断然拒绝了父亲的要求并闭门不见。无钱度日的彭少华只得在街头游荡，居然被送进收容所。经调解，彭丽丽同意每月支付彭少华赡养费800元，彭少华也表示可以接受。可没过几天，彭少华又故态重演，彭丽丽无力承受甚至被逼割腕自杀，彭少华却无动于衷，还一纸诉状把彭丽丽告到虹口区法院，希望通过法律手段要到赡养费。

法庭上，彭少华振振有词，说自己年老多病，需服药控制病情，花费很大，除了每月领取的低保外，要求彭丽丽每月支付1500元赡养费。他还说，以前工作时购买过社保，现还需缴纳2.5万元，到2018年底，年满60岁就可以领取退休工资，彭丽丽再无需支付赡养费，自己先前的收入已被消费，2.5万元的社保缺口要求彭丽丽支付。

彭丽丽哭着反驳，自己每月收入仅有三千多元，有母亲和公婆需要赡养，还有孩子需要抚养，家庭需要维系，无力承担父亲1500元赡养费。父亲生活窘迫是自身原因造成的，自己已经在能力范围内尽了赡养义务，只同意每月支付赡养费500元。

子女有赡养父母的义务，可面对父母一些不当的要求，法院又会怎么判决呢？

法院审理后认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。可见，父母要求子女给付赡养费的前提，是其“无劳动能力”或者“生活困难”。

但在这个案子里，彭少华不到法定的退休年龄，也未丧失劳动能力，每月领取城市最低生活保障，具有经济来源。而且导致彭少华生活困难的主要原因，是其不合理消费。彭丽丽为解决父亲的居住问题，已在其能力范围内尽到了相应的赡养义务。彭丽丽自愿每月额外支付赡养费500元，能够保证彭少华的基本生活所需，彭少华无理由再要求女儿增加赡养费。2017年9月，法院判决彭丽丽每月支付赡养费500元。