案例：

14岁的李磊向同学借了3000元。一次吵架后，同学让李磊偿还这笔钱，并将李磊和他的父母告到了法院。来到法院后，李磊的父母却说不知道借钱的事情。那么，这笔借款法院会认可吗？2012年4月，法院审结了这件特殊的借钱纠纷。

李磊和王畅是安徽省全椒中学的同班同学，两人平时关系很好。王畅的家境优越，父亲王喜林是一家公司的老板，对他十分宠爱。李磊的父亲李鸿霄则在一家事业单位上班，对孩子管教很严。

2012年春节期间，王喜林送给儿子一个手机。新学期的第一天，王畅便向同学们炫耀新手机。看到好友的手机，李磊很羡慕，但一想到自己没有又感觉很失落。见好友闷闷不乐，王畅大方地说：“我爸爸妈妈平时给了我很多钱，我可以借钱给你买手机。”

就这样，王畅借给李磊3000元，两人一起去买了一个新手机。而为了不让父母发现，李磊每次一回到家就将手机关机，到了学校再使用手机。一次体育课上，李磊和王畅因为踢球吵架了，两人开始互不理睬。刚巧在这时，王喜林发现儿子存的零花钱少了很多。在父亲的追问下，王畅说出他把钱借给同学了。

把3000元借给一名中学生，这钱还能要回来吗？王喜林找到李磊的父母沟通，但李磊的父母却说不知道儿子借钱买手机这回事，双方不欢而散。

无奈之下，王喜林以王畅的名义将李磊及其父母告上了全椒县法院，要求对方还钱。刚来到法院时，王喜林和李鸿霄的情绪都很激动，两人指责对方教育孩子的方式不对。法官见到这种情况，只能分别做工作。

一番劝说后，李鸿霄承认他事后知道了孩子偷买手机这件事，但却坚持认为，是王畅将自己的儿子带坏了。法官对他说，李磊瞒着父母借同学的钱已经不对了，如果父母知道这件事后没有担当，坚持不还钱，那对孩子的影响更不好。另一方面，法官又劝说王喜林，王畅小小年纪就敢借给同学这么多钱，说明父母平日对孩子的教育也有问题，这件事算是给家长敲了警钟。

在法官的努力调解下，李鸿霄同意替儿子还3000元，王喜林也表示以后会加强对儿子的管教。然而，令法官意外的是，在签调解协议书的当天，李鸿霄和王喜林来到法院提出了同样的要求。原来他们为了让孩子记住这次教训，都想让法官开庭审理这个案子。两位父亲希望让孩子亲身感受一下法律，真正认识到自己所犯的错误。了解了两位父亲的良苦用心，法官同意了。

于是，在2012年4月的第一个周末，法官按照审案的程序，分别询问了李鸿霄和王喜林。两位父亲在法庭上，都没有为自己的孩子进行辩解，而是诉说自己难过的心情。听到这些话，两个孩子在法庭上都低下了头，承认了错误。当天，法院做出李鸿霄还给王喜林3000元的判决。

说法：

一份判决书，让两个孩子真心悔过，是两位父亲的良苦用心。负责这个案子的法官说，随着大家生活水平的提高，中学生之间因为玩游戏、买东西而引发的借钱纠纷也屡见不鲜。未成年的孩子借了钱，父母是否应该偿还呢？在这个案子里，如果李鸿霄坚持不替儿子还钱，法院会怎样判决呢？

法官解释说，李磊和王畅都是没满18岁的未成年人。无论是王畅借给别人钱，还是李磊向别人借钱，都需要父母事后追认，法院才会认可这件事。所以如果李鸿霄事后不承认儿子向王畅借了钱，王畅借给李磊的3000元就无法受到法律的保护。这时，王喜林要求李鸿霄归还3000元就得不到法院的支持了。

可如果王喜林有证据证明王畅借给了李磊3000元，或者李磊承认借了3000元，这时法院又会怎样判决呢？按照规定，未成年人的一些行为如果给对方造成了实际的损失，有过错的监护人应该做出赔偿。如果双方监护人都有过错的，应该承担各自的责任。也就是说，李磊从王畅那里拿走3000元给王畅造成了损失，不过这3000元是王畅主动拿出来的，并非李磊强行索要。所以在这件事里，王畅的监护人和李磊的监护人都存在过错。在这种情况下，法院会判李鸿霄承担70%的责任，王喜林自己则要承担余下的责任。