离婚后，前妻莫名被告到法院，要求偿还债务。这些钱其实是在分居期间前夫所借，前妻认为与自己无关。法官会认同她的说法吗？

四处举债，婚姻亮红灯

江苏女孩张敏大学毕业后，考上了公务员。在一次朋友聚会中，她认识了年龄相仿的刘强。经过好友介绍，张敏得知刘强是一家公司的老板，比较富有，对他印象不错。刘强也很欣赏张敏，表现得十分殷勤。聚会结束时，两人互留了联系方式。后来，还谈起恋爱。

2010年“十一”期间，张敏和刘强登记结婚。婚前刘强出手阔绰，婚后他对张敏温柔体贴，张敏认为自己没有嫁错人。

就在张敏憧憬着未来美好生活时，她却收到了两张法院传票。两位不相识的人，几乎在同一时间将她和刘强告到法院，要求夫妻俩还钱。丈夫每月都给自己高额的生活费，怎么会在外面欠债呢？拿着传票，张敏担心地询问刘强，是不是生意出了问题？刘强安慰她说，做生意需要资金周转，借钱是很平常的事。

张敏不懂做生意，她选择相信丈夫，就没多问。不过，因为不愿到法院打官司，她主动联系了债主，偿还了这两笔债务。

可张敏没想到，接下来每隔一段时间，她就会收到法院的传票，刘强的解释还是做生意需要。刚好那段时间，刘强又新买了一套别墅和一辆豪车。张敏质问丈夫，既然有钱，为何不先还欠款？刘强一开始还安抚妻子不用紧张，后来就变成了敷衍，甚至对这些债务避而不谈。

到了2013年下半年，刘强对外欠债总额高达230万元。张敏意识到问题的严重性，她不想被债主追债，提心吊胆地生活，萌生了离婚的念头。由于刘强不同意，张敏只好先提出分居，并在分居两个月后告到法院。

在法庭上，刘强告诉法官，他和妻子仍有感情，希望法官帮忙挽回婚姻。而张敏也说出离婚的原因，并主动拿出了结婚后两人的存款，希望刘强先把这些欠款还上。在张敏的坚持下，刘强偿还了230万元欠款。2014年6月，法院作出判决，认为夫妻尚有和好可能，没有判离。

虽然法院没有判离，但张敏对刘强已失去信心，她决定继续分居。

半年后，张敏再次告到法院，并向法官提供了租房证明、亲友证言，证明自己并没有搬回家中居住，和丈夫一直分居，夫妻感情没有和好，请求离婚。张敏甚至提出，她不要夫妻共同财产，只想摆脱这段婚姻。法官考虑到张敏和刘强的夫妻关系一直没有改善，最终支持了张敏的请求。

分道扬镳，债务从天降

离婚后，张敏感到如释重负。可是没过多久，她又莫名地陷入了另一场债务官司之中。

2015年8月，张敏接到如皋市法院送来的传票，一个名叫王松的人把她告到了法院。王松向张敏和刘强索要一笔35万元的借款。王松在起诉书中写道：2014年10月，刘强向他借了35万元，当时张敏和刘强尚未离婚，这笔钱属于夫妻共同债务，两人应当共同偿还。

王松到底是谁？刘强借35万元又是为了做生意吗？张敏决定先找王松了解情况。见面一聊，张敏才知道实情。原来，离婚后刘强去了外地做生意，一直没回来。王松经常打电话向刘强要钱，刘强被催急了，便让王松找张敏要。刘强还给王松发了条信息，告诉他张敏的工作单位和住址。

离婚时，张敏没有要夫妻共同财产，如今刘强却让她一起偿还这笔债，张敏想想就委屈。她向律师进行了咨询。律师说，婚内借款，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。但是，如果张敏能够证明这笔钱属于刘强的个人债务，她可以要求刘强独自偿还。不过，律师也提醒张敏：“在现实中，要证明婚内欠款属于夫妻一方的个人债务是非常困难的，也很少有成功的案例。”

法院的第一次审理，印证了律师的说法。法院认为，张敏没有足够的证据证明，35万元是刘强的个人债务，为保障王松的利益，张敏需要偿还这笔钱。

搜集证据，前妻赢官司

接到法院的判决，张敏再也无法平静。分居后，她和刘强就没有过经济往来，这笔钱和她无关，为何要让她来偿还？张敏不服，告到南通市中级法院。

为了证实这笔钱与自己无关，张敏联系上刘强，希望刘强能念在夫妻一场，站出来说句实话。当初，刘强让王松向张敏要钱，也是不甘心离婚，想报复张敏。冷静之后刘强意识到自己不对。由于身在外地，刘强特意给法庭写来书面材料，承认这笔借款是自己的个人债务，与前妻无关。

张敏再次向律师咨询后得知，因为她和刘强曾是夫妻，即使刘强说的是真的，他的话证明力也不强。要想免除自己的偿还责任，必须找出有利的证据来证明这笔欠款不属于夫妻共同债务。

张敏拿出了法院前两次的判决，判决书上的内容证明了王松借钱给刘强的那段时间，张敏和刘强一直分居。张敏还从银行打印了自己的银行卡流水，证明了自己的收入和支出。张敏告诉法官，她和刘强分居期间，所有花销都是自己赚来的，刘强也从未给过她钱，即使这35万元是刘强用来做生意的，她也没享受过收益。张敏坚持认为这笔欠款属于刘强的个人债务。

张敏的说法能得到法院的支持吗？法院认为，借条上没有张敏的签名，因此认定这笔钱是张敏与刘强共同借的，证据不足。这笔借款数额较大，已经超出了日常生活所需。由于借款前张敏和刘强已经分居，借款后没多久两人便离婚。不难看出，这笔借款没有用于家庭生活，张敏也没有分享借款所带来的利益。借款应认定为刘强的个人债务，张敏无需承担归还的责任。2016年3月，法院判决刘强归还借款35万元，与张敏无关。

张敏的官司反败为胜，负责这个案子的姜安安法官说，在以往的判例中，为了保护出借人的利益，即便是夫妻已经离婚，对于婚内欠款一般会认定为夫妻共同债务，这是为了防止夫妻以离婚的方式逃避债务。但最近几年，像张敏和刘强这样的情形越来越多。甚至有这样一个例子，丈夫在离婚前恶意向他人借钱，离婚后却要求前妻和他一同偿还。

那么，如何才能摆脱莫须有的债务呢？法院审理案子时，认定夫妻共同债务主要有两个条件，一是夫妻一方借债时，另一方知情；二是这笔钱用于共同生活。张敏能打赢官司，关键在于她针对这两方面收集了证据，从而维护了自己的利益。

文/芦霞 木木