剧情回放

理想和亲情，姐姐如何选择？

电影《我的姐姐》海报

凌乱的车祸现场，张子枫饰演的姐姐安然无助地站在那里。交警询问：“死者夫妇最后几个通话记录都是打给你的，你和他们是什么关系？”安然小声地回答：“我是他们的女儿。”可交警却拿出了死者夫妇与儿子安子恒的全家福照片，里面并没有安然。

简单的几个镜头，勾勒出安然出生在一个极度重男轻女的家庭。在安然的回忆中，这一点被证实了。

当然，父母也不是全然不管女儿。有段时间，父母闹离婚，想到只有安然一个女儿，便将家里的房产过户到了女儿名下。到安然读到高三那年，父母才如愿生了儿子安子恒。弟弟出生后，安然在家中的地位可想而知。

安然一直希望能去北京读临床医学，可父母却偷偷篡改了她的高考志愿，给她报了当地大学的护士专业。在父母看来，安然的理想不重要，女孩子早点工作养家才是最好的选择。上大学时，安然半工半读，自己赚奖学金、赚生活费，不再需要父母的资助。工作后，她更是很少回家，和弟弟安子恒见面次数屈指可数。

车祸前，父母一直拨打安然的电话，不是因为他们想念女儿了，而是他们想说服女儿，把其名下的房子过户给弟弟。安然赌气没接父母的电话，没想到却换来了终身遗憾。

父母去世，正在读幼儿园的弟弟怎么办？亲戚们都说，安然已经工作了，可以养育弟弟。可安然一直是边工作边复习，她没放弃去北京考研的理想。

姑姑是善良的，她以自己的经历劝说安然：长姐如母，姐姐就应该为弟弟牺牲。可安然最不想变成姑妈那样的女性。她卖掉了父母留下的房子，将一半钱留给了弟弟，并开始寻找合适的家庭，打算将弟弟送养出去。

最初，安然铁了心要把弟弟送走，但随着一段时间的接触，原来缺失的亲情纽带被重新联结了，安然也开始动摇。

电影最后并没有明确交代结果，而是定格在了安然和弟弟踢球的画面中。这种开放式的结局，或许是导演有意为之，既想给安然一个追求理想的机会，也想给亲情留一个机会。

看剧学法

监护扶养，民法典有新规

一场突如其来的变故，让安然的人生走到了岔路口。父母去世后，24岁的安然应该养育读幼儿园的弟弟吗？有网友认为，安然为了自己的前途，不管年幼的弟弟，未免太过“绝情”；也有网友支持安然坚持理想，不希望她的人生被束缚和限制。自身独立和手足亲情，只能二选一吗？生活过于复杂，答案并不好选。但从法律角度分析，答案却是明确的。父母去世后，安然一定要扶养弟弟吗？她可以将弟弟送养出去吗？带着相关问题，记者采访了北京市盈科律师事务所律师怀向阳。

怀向阳   北京市盈科律师事务所律师

Q：父母去世，姐姐有义务扶养弟弟吗？

A：电影中很多亲戚给安然施压，认为弟弟的生活就应该由安然负责。善良的姑姑同样将“你是姐姐”、“长姐如母”挂在嘴边。父母对未成年子女有抚养义务，那么姐姐呢？

其实，“抚养”和“扶养”是不同的，抚养通常是指长辈对未成年的晚辈的保护和教养，强调的是教育和保护。“扶养”则多指平辈亲属之间，尤其是夫妻之间、兄弟姐妹之间依法发生的生活扶助的权利义务关系。

《民法典》第27条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：祖父母、外祖父母；兄、姐；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《民法典》第1075条规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。

在电影中，安然的祖父母、外祖父母都已经去世。由此可知，父母双亡后，已经成年的姐姐安然便成为弟弟的监护人，她对弟弟具有“扶养”的义务，而不是“抚养”。

Q：如果安然将弟弟留在地铁站，要承担什么法律责任？

A：安然带着弟弟外出，等弟弟上厕所的时候，她突然产生了丢弃他的念头。安然躲在角落里，看着弟弟边哭边找姐姐，哭喊声久久地回荡在地铁站。最后，安然不忍心，又站了出来，把弟弟带回了家。

依照民法典的规定，作为成年的姐姐，安然对弟弟有监护的义务和职责，安然在公共场所丢下未成年的弟弟，属于不履行监护职责和不尽扶养义务的行为。刑法规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。也就是说，负有扶养义务的人拒绝扶养，情节恶劣的可能构成遗弃罪，要承担刑事法律责任。

Q：安然辞职准备考研，打算将弟弟送养他人，这样做合法吗？

A：弟弟曾霸道地对姐姐说，家里的一切都是他的，但年幼的他同样知道，父母去世后，自己只有姐姐了。在知道姐姐想去北京读书的愿望后，他偷偷用幼儿园保安室电话，联系了收养家庭，表示愿意被对方收养，姐弟俩的彼此成全让人感动。这一电影情节中，也隐藏着民法典的新规定。

《民法典》第1093条规定，下列未成年人可以被收养：丧失父母的孤儿；查找不到生父母的未成年人；生父母有特殊困难无力抚养的子女。第1094条规定，下列个人、组织可以作送养人：孤儿的监护人；儿童福利机构；有特殊困难无力抚养子女的生父母。

孤儿是以丧失父母为条件。影片中，安子恒的父母因车祸丧生，所以他可以被定义为孤儿，而此时安然成为安子恒的监护人，她是可以送养弟弟的。安子恒也是可以被收养的。

为了保障被收养人的权益，《民法典》第1098条规定，收养人应当同时具备下列条件：无子女或者只有一名子女；有抚养、教育和保护被收养人的能力；未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；无不利于被收养人健康成长的违法犯罪记录；年满30周岁。

Q：登记在安然名下的房子，弟弟有份吗？

A：影片中，父母曾将一套房子登记在安然名下，而这套房子也成为大伯等亲属威胁安然的筹码。她要了父母的房子，就应该接替父母照顾弟弟。不但如此，大伯还要求安然将房子过户到弟弟名下，因为弟弟才是安家的“根”，才能继承父母的遗产。

从法律上讲，那套房子安子恒是没有份额的。房屋已经登记在安然名下，便不属于父母的遗产，弟弟是没有理由继承那套房屋的。安然主动将卖房款一半给了弟弟，算是法律上的赠与。《民法典》第214条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。

Q：收养安子恒的家庭，想和安然签订协议，让她承诺以后不见弟弟，这样约定有效吗？

A：影片的最后，安然找到了一对夫妇，他们愿意收养安子恒。两人向安然保证，会将安子恒视为己出，可夫妇俩却提出安然以后不能与弟弟再见面，并希望签订一份姐弟永不见面的协议。安然无法狠心签字，带着弟弟逃离了“新家”。很多观众有疑问，假设安然将弟弟送养成立，“再也不见弟弟”的约定有效吗？

《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。所谓公序良俗，就是指公共秩序和善良习俗。善良习俗是指基于社会主流道德观念的习俗，是全体社会成员所普遍认可、遵循的道德准则。即使那对夫妇收养安子恒的关系成立，安然和弟弟的亲情并不会因此而消失。“再也不见弟弟”协议，在法律上虽然不违反强制性规定，但违背了善良风俗这一基本原则，因此这种约定是无效的。