漂亮饰品给爱美女性增添一抹靓丽

私人定制，高仿钻戒

上大学时，彭淑娜学的是设计专业，毕业后在一家广告公司工作。不安分的她一心想创业。她了解到，投资饰品网店，成本不高，利润可观。于是，她发挥特长，自己设计，联系工厂加工，开了一家可以进行私人定制的饰品网店。可开业后，网店的销量一直不是很好。

一个偶然的机会，彭淑娜在网上看到一款知名品牌设计的钻戒，十分吸引眼球。镶嵌钻石的戒面，呈现出公主皇冠造型，被称为“真爱加冕系列之公主款”。

该款钻戒款式新颖，设计独特，但价格不菲。反复想了几个晚上，彭淑娜觉得何不设计一款相似的钻戒，在自己的网店售卖，一定会有好的销量。

很快，彭淑娜将自己设计的高仿钻戒放到店铺的货架上，可以根据客户的要求进行私人定制。虽然吸引了一些新的顾客，但销量仍没达到预期。为了增加流量，她还花钱请了专业的刷单师，对该款钻戒进行刷单操作。

让彭淑娜没想到的是，这款高仿钻戒不仅没有带来好的销量，反而被告到北京互联网法院。原来，“真爱加冕系列之公主款”戒指的所属公司，发现彭淑娜售卖的钻戒与其高度相仿。公司认为，他们是“真爱加冕系列之公主款”戒指的著作权人，彭淑娜未经许可通过其经营的网店生产、销售并展示该钻戒，侵害了其对作品享有的著作权，要求根据彭淑娜售卖钻戒的销量进行相应的赔偿。

法庭上，公司讲述了该钻戒的设计理念：源于欧洲王室伊丽莎白女王的加冕仪式。在加冕典礼中，伊丽莎白女王被授予皇冠，其皇冠上镶嵌着知名红宝石“黑王子红宝石”。如果戒指以倒立角度观察，包裹主钻的贵金属及戒指上镶嵌的红宝石呈现公主皇冠造型。主钻石两侧的群镶钻石设计，源于英国伊丽莎白女王的拉夫领，该设计象征着高贵。同时，红宝石被誉为“爱情之石”，将红宝石、公主皇冠、拉夫领三者同时融入作品，寓意真爱加冕。因此，该款钻戒的设计体现了独创性，并属于能以某种形式承载和复制的智力成果，应当受到著作权法的保护。

彭淑娜也是有备而来。她辩解说，戒指作为一种佩戴的首饰，具有一定实用性，属于实用艺术品，不能享有著作权的保护。即使她被认定为侵犯了公司的著作权，对于赔偿数额的确定，也不能以店网显示的销量计算。因为网店的销量中，商品实际销售仅60单，余下的500单都是刷单的结果，刷单部分不应作为衡量损害后果的实际销售额，应在赔偿损失时予以扣除。

刷单销量，计入赔偿数额

彭淑娜的说法似乎有一定道理。那么，到底什么是实用艺术品？实用艺术品难道就不享有著作权吗？法院认为，“真爱加冕系列之公主款”戒指从元素的组合设计选择及元素本身选择来看，均体现了独创性，并能以某种形式承载和复制的智力成果，属于著作权法所称的美术作品。

著作权保护的是文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种形式复制的智力成果，并没有对复制形式和目的用途进行限制。

而实用艺术品是指，具有实用功能并且具有审美意义的平面或者立体的造型艺术品。构成实用艺术品，需要兼具实用性和艺术性，且其艺术性能够脱离实用性独立存在。实用艺术品所具有的艺术性内容，可受著作权法保护。

在这个案子里，该款戒指作为珠宝首饰，虽然具备可正常佩戴的实用功能，但其艺术性已经达到足够的创作高度和艺术美感，且其艺术装饰属性，可以脱离其负载的工业属性独立存在，不能被实用功能所影响或取代，因此构成实用艺术品。其所具有的艺术性内容，即作者对该作品的艺术性投入的智力成果，受著作权法保护。也就是说，该款戒指虽属于工业产品，但当其同时构成实用艺术品时，也应当受到著作权法的保护。

经过对比，法官发现，彭淑娜出售的钻戒整体是皇冠形象，包裹主钻的贵金属造型、宝石位置、主钻两侧的群镶设计、整体的设计特征，除个别部位存在细微差异外，与“真爱加冕系列之公主款”戒指给人的视觉认知基本一致。因此，彭淑娜侵犯了原创公司对“真爱加冕系列之公主款”戒指的著作权。

另外，刷单是彭淑娜为获取更高的商业排名、信用度和用户访问量，为满足其一定的经营意图而采取的虚构交易量的行为。刷单形成的虚假交易量，明显违背诚实信用原则和合法经营理念，影响网络用户和消费者的真实选择，扰乱公平有序的网络营商环境，不应被鼓励和提倡。彭淑娜在选择刷单方式牟取不当利益的同时，也应承担可能产生的商业风险和法律责任。

2021年4月，法院判令彭淑娜立即停止侵权，并赔偿原创公司经济损失20万元及合理支出5578元。

法官提醒说，在电子商务领域知识产权侵权责任认定中，经营者应自行承担其通过刷单虚构交易量、牟取不当利益而产生的法律风险。在无法查明实际销量的情况下，应以公示的刷单销量作为侵权赔偿数额的依据，刷单部分不能从赔偿数额中予扣除。

相关链接

网络刷单，法律风险几何？

1. 刷单所进行的交易，存在损失无法被追回的风险。

2. 商家在销售商品时，利用刷单的方式进行虚假交易，提高其网店商业信誉，属于违反不正当竞争法的违法行为，重则面临最高200万元的罚款。

3. 参与网络刷单行为，情节严重的不排除可能会承担相应的刑事责任。根据规定，通过提供有偿服务发布明知的虚假信息，扰乱社会秩序的，可能构成非法经营罪。