女儿成年后才向父亲提出支付抚养费的请求，可现行法律对此没有明确规定。女儿的请求能够得到法院的支持吗？

母亲独自抚养女儿

2018年底，当裴军拿到深圳市中级法院的判决时十分惊讶：女儿已经成年，为何自己还要支付抚养费呢？

二十多年前，卢琳从河北老家来到深圳闯荡，经朋友介绍与同在外企工作的裴军相识，没多久两人登记结婚，还购置了房产。1998年女儿裴雯出生，家里需要操心的事多了起来，裴军经常早出晚归，卢琳只得辞职。

虽然裴军对孩子不闻不问，但卢琳总是安慰自己，丈夫辛苦奔波也是为了这个家。可事实并非如此。一次偶然的机会，卢琳听说丈夫有了情人，她便开始留意丈夫的行踪。

一天下午，裴军打电话说晚上有事。卢琳听出了异样，挂断电话，来到裴军单位门口守候。
卢琳最不愿意看到的一幕出现了：丈夫从单位出来，一个陌生女人迎了上去，两人手牵手，乘上一辆出租车离开。卢琳真想冲上去，可还是忍住了。

“昨晚你干什么去了？”第二天裴军回家后，卢琳尽量用平和的语气问到。“我在单位加班。”裴军未觉察出妻子的异样。“是在与情人加班吧。”卢琳再也忍不住心头的怒火，两人争吵起来。

卢琳一气之下，带着孩子回了娘家。本以为丈夫会主动请求原谅，没想到裴军却公开了与情人的关系。

自2001年卢琳与丈夫分居，直至女儿上高中，裴军从未支付过抚养费，女儿的一切开支均靠卢琳负担。她多次要求裴军支付一部分开销，都遭到拒绝。

2016年，裴雯即将高考，由于她的户口还在深圳，卢琳不得已带着女儿返回深圳与裴军共同居住。其间，裴军仍未支付过女儿任何费用，甚至还要求卢琳承担家里所有开支。后来，双方再次发生矛盾，裴军将母女俩赶出家门。

心灰意冷的卢琳与裴军签订了离婚协议，对房产进行了分割，但均未涉及到女儿抚养费的问题。
虽然离了婚，可想到10多年来裴军对女儿的态度，卢琳以女儿的名义将裴军告到南山区法院，要求支付10多年来的抚养费，以每月3000元计算，共计64.8万元。

法院审理后认为，根据《婚姻法》第21条的规定，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等原因，而无法维持正常生活的成年子女。因此，当子女成年后，支付抚养费的基础已经不复存在，子女不能对其未成年期间父母应承担的抚养费进行追索。法院驳回了裴雯的请求。裴雯不服，委托北京盈科（深圳）律师事务所杜芹家族律师团队向深圳市中级法院提出上诉。

抚养费追讨不过时

杜芹家族律师团队在法庭上提出了自己的观点：从情理上，未支付抚养费的父母，在孩子成长过程中，不仅没有给予情感关爱，也没有经济上的付出，已经属于懈怠履行抚养责任。

而直接抚养孩子的一方，很难有时间、精力和金钱，代理孩子向另一方主张抚养费。因此，只能留待孩子成年后，再由其自行向父亲或母亲追索抚养费。

从法律上讲，抚养子女是父母的法定义务。《婚姻法》第21条的规定，其本意是约束父母在何种情形下，都需要支付抚养费，而不是约束子女追索抚养费的时间和年龄。加之，民法总则也规定，“请求支付抚养费、赡养费或者扶养费”的案件不受诉讼时效的限制。既然不受诉讼时效的限制，只要父母存在未支付抚养费的情形，子女任何时候都可以追索。该条款背后的立法深意，就是为了让未履行抚养义务的父母承担相应的法律责任。

更为重要的是，如果法院不支持子女成年后向父亲或母亲追索抚养费，将助长不负责任的父母在孩子未成年时，采用故意拖延、逃避的方式不支付抚养费。这违背了法律公平正义的本意。
深圳中级法院最终采纳了律师的建议，认为支付抚养费的请求不适用诉讼时效的限制，一审判决适用法律有误，应当予以纠正。综合考虑裴雯从3岁至18岁期间的消费水平，结合裴军的收入状况，法院认定裴军应当按照每个月1500元的标准支付抚养费。2018年底，法院判决裴军支付抚养费共计28.8万元。