本以为通过征婚启事，可以寻觅到如意郎君，却没想到被骗走钱财。在案件侦破没有进展的情况下，征婚者将发布征婚启事的报社告上了法庭。

文/小生 太恒

报纸发布征婚信息

王静在理发店理发，意外看到一份《人生》小报，报纸上的一则征婚启事引起了她的关注：“征婚，男，52岁，丧偶，脾气好、善良、随和，退伍后经营生意多年，收入稳定，现平淡无依，诚寻朴实善良真诚女士为伴。”

看完这则启事，王静心中泛起了阵阵涟漪。她时年47岁，十几年前就与丈夫离婚了，女儿归她抚养。曾经也有热心人为她牵线搭桥 ，但她担心再婚后，男方与自己还未成年的女儿不好相处，便婉言谢绝了。现在女儿已经长大，感觉比较孤独。

这则征婚启事的描述，让王静她萌生了重新组建个家庭的愿望。于是，王静按照报纸上联系方式，主动与自称张战的人取得了联系。起初，王静只试探着给张战发了一条短信，可是等了两天对方才回复：“我出国刚回来，因飞机上没法用手机 ，请谅解！”

随后，双方开始频频互发短信交谈。王静得知张战是安徽人，目前在广东创业。

一个夜深人静的晚上，王静的手机突然响了起来，她一接听，电话里立即传来一个富有磁性男人的声音。打电话的正是张战。电话中，张战对王静嘘寒问暖，让王静倍感温暖。很快，两人便确立了恋爱关系。

从此，每天晚上9点，王静便守在电话旁，准备接听张战的来电。

一天，张战告诉王静，他准备在东莞开办一家大型家具城，名字就从王静和张战的姓名中各取一个字：迎晓家具城。张战还给王静发了一张家具城的照片。对此，王静深信不疑。

张战还以家具城开业需要举行隆重的仪式为由，要求王静汇钱购置花篮。王静当天分三次向张战指定的花店老板王磊的账户上汇了款，共计2万元。

可是两天后，当她怀着激动的心情与张战联系时，对方却停机了。直到这时，王静才意识到自己上当了。她立即报案，警方要求《人生》报社提供张战的个人信息，结果却令人失望。原来，张战在《人生》发布征婚信息之前，曾按照报社广告部门的要求，传送过离婚证和身份证的电子版。当张战骗取到王静的钱款后，便以征婚成功为由，要求该报社删除了他的信息，致使该案一时难以侦破。

盲目轻信陷骗局

王静将《人生》报社告到法院，要求报社赔偿其经济损失2万元，并承担诉讼费。

但报社却说，王静汇款的账户并不是征婚人本人的账户，而且他们不知道王静汇出款项的收款人是谁，也不知道收款人与王静的关系，更不知道该笔款项的用途及下落，即使汇款了，也不等于她就有损失。另外，他们没有收取征婚人的广告费用，《人生》报发布的征婚信息都是免费的。因此，他们不同意王静的请求。

广告法规定，发布虚假广告的，广告经营者和发布者应当承担连带责任。那么，《人生》报社作为征婚启事的发布者，需要为此承担责任吗？法院审理后认为，广告法中所称的广告，是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过媒体介绍自己所推销的商品或服务的商业行为。而征婚是指符合结婚条件的男女以择偶为目的，通过一定公开的形式，介绍自身的情况，希望吸引社会人士与其交往。这种交往并非要达到某种结果，最终取决于征婚双方的意愿，可见征婚不属于商业行为，征婚启事也不属于商业广告，所以不受广告法的约束。

王静作为一个成年人，在没有落实征婚人身份信息的情况下，就贸然向对方指定的其他人账户汇款，对自身遭受损失存在较大过错。根据其过错程度，法院判定《人生》报社赔偿王静损失1500元。

面对媒体上刊登的各种征婚交友信息，法官在此提醒，防范诈骗要做到两点：一是不轻信花言巧语，不给对方布设圈套的机会；二是不要向陌生人的账号汇款、转账，这也是最基本的防线。

阅读更多“法律帮助”文章，欢迎关注“中国妇女”微信公众号（zgfn1939）。